Ricardo Reis
A verdade é que no futebol de hoje o sul americano tem que brigar ferozmente pra chegar à final. Real Madrid brincou hoje depois dos 15 primeiro minutos. Hoje é mais fácil, bem mais, ser eliminado pelo africano, asiático ou pelo mexicano na semi do que ser campeão. Depois que fez o gol então parecia um dos nossos gigantes jogando Copa do Brasil contra Icasa da vida. Depois do gol faziam linha de passe, bobinho e todo mundo começou a querer fazer gol, deixar sua marca ao invés de tocar para o mais bem colocado.
E se todos esses intercontinentais fossem com os 5 continentes, quantas vezes a final não teria o sul americano? Por isso que até hoje eu não engulo essa de Intercontinental ser mundial. Não é por clubismo, pelo nosso time não ter chegado a disputá-lo, mas intercontinental nunca foi nem será mundial!
em Bate-Papo da Torcida > Futebol sul americano X Futebol europeu
Em resposta ao tópico:
Sei que os clubes da Europa tem muito dinheiro e podem contratar quem quiserem. Mas ultimamente tem sido irritante ver jogos de times daqui contra times de lá. Fundamentos como marcação e toques curtos, que não exigem tanto talento individual como uma firula no ataque, são escassos. Hoje o Grêmio não conseguia marcar e nem tocar, enquanto o Real tomava a bola deles como se fossem juniores. Isso tem acontecido frequentemente nos anos 2000. O River tomou 3 do Barça, sem contar os ameaços, o Santos levou 4 e depois 8, e times que não foram atropelados, como San Lorenzo e Grêmio, não viram a cor da bola. Até os que ganharam o mundial o fizeram no sufoco e na retranca, vide SPFC em 2005, Inter em 2006 e nós em 2012 (até hoje acho que se o Drogba não tivesse saído, teríamos perdido). Pelos VTs que vi, isso não acontecia antes dos anos 2000.
O que vocês acham? É pipocagem em excesso ou é porque os grandes jogadores daqui vão todos pra lá?
