Matheus Fenômeno
Guerrero poderia sair de graça dos mulambos, já que está com contrato suspenso. Eles estão tentando o Love, mas tá complicado. Acho que se o Love for, Guerrero poderia ficar livre.
A partir daí, eis a pergunta: você pagaria 10 milhões para o Fluminense ou 10 milhões de luvas para o Guerrero?
Eu pagaria no Guerrero. Querendo ou não, resolveria nossos problemas e ainda é um centroavante top no Brasil.
E sinceramente, fico me perguntando. Se o discurso do Guerrero fosse: 'NÃO JOGO EM RIVAL'. Isso diminuiria a raiva do povo?
Nossos maiores ídolos jogaram em outros clubes quando saíram daqui:
Marcelinho: Santos, Vasco..
Sócrates: Flamengo
Rivelino: Fluminense.
Eu não aceitaria esses jogando nos bambis ou porcada. Mas em outros times, faz parte do futebol. É hipocrisia falar que se oferecessem 20 milhões como a Mulambada ofereceu, com a zona que estava no Corinthians, com Pato ganhando muito mais, o Guerrero não aceitaria. É mercado e o que fizeram aqui com ele e com o restante foi sacanagem...
em Bate-Papo da Torcida > Será que o peruano seria tão ruim assim?
Em resposta ao tópico:
Salve, Corinthians!
É sabido que o modo como a saída do Guerrero aconteceu foi obscura e a 'Renovação $$$ Transparência' jogou a culpa para o peruano.
Mas, se analizarmos o que foi gasto tentando substituí-lo foi muito mais do que o 'plus' salarial que ele pediu, segundo a diretoria.
Sabemos de td o que ele viveu no clube que tenta copiar o Todo Poderoso Timão a td custo. De fato, disse que só jogaria futebol aqui e não tem a menor comparação entre o que ele rendeu aqui e o que fez por lá.
Do tempo em que ele saiu o Vagner Love e o Jô foram as grandes 'surpresas' no ataque.
Diante do atual cenário em que o jô acabou se sair numa venda de grande valor para o clube e em que Vagner Love é bastante caro e inviável pra este momento financeiro do clube seria o peruano tão ruim assim?
Pagar 8 milhões para o Dourado ou até a contratação do Gilberto ex bambi seria muito melhor?
Sei que muitos podem discordar, mas, em relação a oportunidade de mercado: Não seria algo positivo contratar alguém que já conhece o clube, já conhece o modo de jogar para assumir a 9? Ou seria melhor apostar em algum desconhecido, já que não temos grana pra altos investimentos? Já vimos o que houve, por exemplo, com o Gustagol...
Na minha humilde opinião, fazendo um contrato de produtividade de 1 ano colocando cláusulas de rescisão imediata em caso de qualquer dopping (intencional ou não) e colocando metas de produtividade seria algo interessante.
#VaiCorinthians
