Não acompanhei toda a polêmica, mas é impressionante a motivação quando se trata de erros a favor do Corinthians.

Ninguém fala também que o quarto árbitro mesmo com a posição privilegiada ele tinha a trave na frente, a velocidade do movimento do Jô para cabecear, a bola que estava praticamente dentro do gol ou próximo a trave. Creio que foi justo o reconhecimento da comissão de arbitragem da dificuldade da jogada, mesmo que o goleiro e zagueiro tenham sido veementes. Para mim foi uma jogada difícil que ficou clara no vídeo e para os jogadores próximos, não para a equipe de árbitros.

Reitero o que todos dizem: que escandalosos foram os gols impedidos que marcaram contra nós e gol anulado contra o Coritiba, que certamente nos dariam pelo menos 6 pontos a mais na tabela. Isso não deu tanta polêmica.

E as situações de Rodrigo Caio e essa do Jô foram totalmente diferentes.

O goleiro do Vasco, se a bola entrasse e ele retirasse, ele avisaria que entrou? Seria crucificado porque não falou num primeiro momento? Vamos acompanhar os próximos capítulos. Vamos ver se essas câmeras que sinalizaram serão colocadas em quantos jogos do Corinthians e dos demais.

Vamos ver se situações semelhantes são exploradas com a mesma magnitude com outro time.

Apesar de tudo parece que o Corinthians está acordando de novo...

Tomara!

Tá na hora de ganhar logo esse campeonato.

Todo poderoso sim, para nossa nação corinthiana. Mas não nos enganemos, moro no Nordeste e aqui só passa jogo do Corinthians nas TVs abertas se ele joga com times do Rio, falo da Globo e da Bandeirantes. Aqui essas emissoras sempre privilegiam os times cariocas, com prioridade ao Flamengo. Se tivesse mais espaço nas transmissões dos jogos do Corinthians, a torcida iria aumentar rapidamente.

Penso que o mais saudável nesse tópico é o interesse de se buscar transparência. Encaminha-se a questão ao clube e acompanha o desenrolar e as respostas. No mais é especulação e relacionar uma discussão que é interessante, misturando com atuação do governo ou de partidos políticos para que cada um torce é perda de tempo e desvia o foco. A questão deve ser respondida pelo clube. No mais é achismo.

Para mim é discurso que vale quando interessa. Hoje futebol envolve negócio e paixão. Não há muita ética quando envolve dinheiro e interesses. Se o jogador quer estar no Corinthians isso é louvável. Se o jogador quer ir para o time que paga mais, é possível, faz parte do jogo, e não entra a ética aí. A ética talvez esteja na relação entre as pessoas, como as coisas são feitas, como o jogador se relaciona com as pessoas no seu clube. Business e ética parecem se estranharem todo o tempo.

Os bombeiros são exigentes na maioria dos lugares, mas nos outros não têm a mesma repercussão. Pela mídia, a dimensão da obra, da polêmica criada, parece que os bombeiros estão mais exigentes. Melhor assim. Que toda a segurança e mais um pouco sejam feitas. Só isso.

Calma. Segura aí. Uma das únicas instituições que não usa e não precisa disso. Apenas a dimensão da obra e importância da segurança traz maior preocupação. Claro que pela mídia parece que eles são mais exigentes. Melhor assim. Que toda a segurança e mais um pouco sejam feitas. Os bombeiros são exigentes na maioria dos lugares, mas não tem a mesma repercussão. Só isso.

Eu concordo com o fato de atacantes serem 'fominhas'. Esse é um problema, desde o ano passado. Os atacantes só deveriam chutar ao gol se estiverem em frente ao gol, ao contrário, devem buscar outro melhor colocado, que sempre há.

Várias situações de gol são perdidas dessa forma.

Sheik e Romarinho foram os principais 'fominhas' no ano passado. Revejam lances do ano passado e verão isso. Em várias situações havia alguém melhor posicionado.

Quando o Guerrero não consegue marcar, mas serve bem os companheiros ou chama a marcação para si ele é fundamental para outros marcarem.

A raça, já temos.

Ataque solidário e inteligente.

É disso que precisamos.

Típica notícia elaborada pela Imprensa, como se ele discordasse de forma veemente. Só para gerar uma certa intriga e vender notícia. Informação como mercadoria.
É claro que ele não sabe do futuro dele. É claro que ele entende que o time é vencedor e teve desagastes. Teve mesmo. Mas sabe que até julho tem contrato e não quer sair.
Quem decidirá será o próximo técnico e a dinâmica de pré-temporada.
O resto é especulação.
Não mandaria ninguém embora. Só se for alguém desagregador.
O técnico definirá com a nova comissão técnica.
É preciso ter um bom preparador físico.

Eu penso que o Tite merece o reconhecimento, é inegável o que conquistamos com ele. Palmas para ele e até placa.

Mas acho que ele tinha que sair mesmo. Não gosto da mesmice do time.

E Pato, se ficar terá como mudar essa história, mas cada pisada e jogo ruim, terá sempre alguém que jogará o passado na cara.
O fato é que ele não é unanimidade.

Mas, creio que será!

A culpa é do Zizao!