Carlos Miguel de Meira
29 anos, de Fartura/SP
Torcedor do site número: 820.250
cadastrado desde 24/05/2021
"O Corinthians não é só um time, é um estado de espírito." - Dr. Sócrates
Atividade de Carlos Meira no Meu Timão
2 Comentários
100% de aprovação
3 Posts
67% de aprovação
Última atividade no site em 03/06/2026 às 15h22
Carlos Meira avalia 87.07% como positivo
505 curtidas enviadas x 75 descurtidas enviadas
Jogos do Corinthians com Carlos Meira na torcida do Timão
uma partida na torcida
1
Vitória
do
Corinthians
0 Derrotas
Carlos viu 3 gols
2 Gols do Corinthians
1 Gol do adversário
Posts e comentários do Carlos
Última interação no site em 10/04/2026 às 00h09
-
Carlos comentou na notícia: "Memphis Depay é advertido pelo STJD por uso de celular em jogo do Corinthians"
há 2 meses
detalhes do comentárioÉ importante destacar que a advertência aplicada pela Segunda Comissão Disciplinar se deu em razão de uma 'exceção' trazida pelo §1º do Art. 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva - CBJD:
Art. 258. Assumir qualquer conduta contrária à disciplina ou à ética desportiva não tipificada pelas demais regras deste Código.
PENA: Suspensão de uma a seis partidas , provas ou equivalentes, se praticada por atleta, mesmo se suplente, treinador, médico ou membro da comissão técnica, e suspensão pelo prazo de quinze a cento e oitenta dias, se praticada por qualquer outra pessoa natural submetida a este Código.
§1º É facultado ao órgão judicante substituir a pena de suspensão pela de advertência se a infração for de pequena gravidade.
https://stjdcba.org.br/assets/arquivos/CBJD.pdf https://stjdcba.org.br/assets/arquivos/CBJD.pdf stjdcba.org.brDessa forma, depreende-se que a utilização do celular durante a partida poderia ter sido punida com até 6 (seis) jogos de suspensão , pois esta a pena máxima cominada à conduta perpetrada por Memphis.
A aplicação da penalidade mais branda ocorreu através do acertado exercício de uma dosimetria administrativa do STJD que, nem sempre, é utilizada nos casos envolvendo o Corinthians.
Portanto, trazendo em termos simples: uma absoluta irresponsabilidade do jogador Memphis que poderia ter sido punida com maior gravidade, trazendo prejuízos para o time.
Pergunto, por fim: com que periodicidade o elenco do Corinthians recebe orientações do Departamento Jurídico do clube acerca de tais questões? -
Carlos comentou na página: "Retrospecto do Corinthians no meu aniversário"
há 4 meses
detalhes do comentário
Campeão da Supercopa do Brasil 2026
Corinthians 2 x 0 Flamengo -
Carlos postou em Bate-Papo da Torcida, no tópico "Nem tudo que é imoral é ilegal..isso tem que ficar claro"
há 1 ano
detalhes do postEntão acredito que concordamos que a nulidade desse processo de impeachment somente poderá ser declarada pela via judicial, correto?
O documento da Primeira Secretária não possui validade jurídica, ainda mais para anular uma decisão de afastamento que não foi do Romeu Tuma Jr, e sim de um órgão colegiado do clube.
Portanto, tudo continua como está e seguindo o rito normal do processo de impeachment, até que sobrevenha uma liminar suspendendo os seus efeitos.
A 'manobra' a que você se refere não tem qualquer validade e os responsáveis, se de fato agiram como abuso de poder, como a imprensa está divulgando, devem ser punidos na forma da lei. -
Carlos postou em Bate-Papo da Torcida, no tópico "Nem tudo que é imoral é ilegal..isso tem que ficar claro"
há 1 ano
detalhes do postParceiro, você não poderia estar mais equivocado... E explico o porquê:
O processo de impeachment, que resultou no afastamento do Augusto Melo da presidência do Corinthians, trata-se de um ato jurídico perfeito que foi realizado dentro das normas do Estatuto do clube, de maneira que está produzindo os seus efeitos jurídicos até o presente momento, até que sobrevenha uma tutela antecipada (decisão liminar) por um juiz competente que suspenda os seus efeitos até a decisão de mérito.
Ou seja, ainda que a decisão de que deveria afastar o Romeu Tuma Junior do Conselho de Ética tenha sido deliberada no dia 4, ela somente foi executada posteriormente à votação no processo de impeachment... E isso em nada invalida os atos do Romeu (convocação da reunião, agendamentos, datas, publicações, etc...) porque ele estava legitimamente ocupando um cargo.
Ou seja, a validade de um processo de impeachment depende necessariamente se atos que forem realizados em conformidade com o previsto no Estatuto e sendo, por natureza, uma decisão administrativa, produz os seus efeitos até que uma decisão judicial a declare nula.
Portanto, o Augusto somente retorna à Presidência se, e somente se, os sócios votarem ao seu favor na votação final ou se a Justiça conceder uma decisão liminar, de modo que a 'decisão' da Primeira Secretária não possui qualquer validade no âmbito jurídico.