Gilmar Barbosa Apoiador

Mas, o grupo da liberta joga entre si...então o critério está correto. Agora no paulista se dá o inverso.

Não só fui ao jogo, como também invadi o gramado. No dia seguinte, sai no caderno de esportes da folha, junto com meu primo e um amigo. Foi demais!

Boa tarde, dizer que nasci corinthiano seria exagero, mas está bem próximo disso. Já me chamo Gilmar em homenagem ao grande arqueiro de 58.

Me lembro por volta de 72, quando o Corinthians perdeu para o Botafogo, ainda pequeno, joguei o rádio longe de tanta raiva,

Rs rs...Foi a minha primeira corinthianisse...

Boa tarde,

Eu também sempre tive dificuldade com esse vermelho no distintivo.

Mas, uma vez que já houve muitas mudanças nele, poderiam fazer uma alteração definitiva para o monocromático.

Abcs,

Gilmar

[email protected]

Grato pelos comentários. É claro que o fim do impedimento é bem radical, mas algumas coisas poderiam mudar, sim. Por exemplo, acho que não se deveria marcar, quando o atacante volta do impedimento. Pra mim, isso é bem absurdo.

Vamos ser honestos. Existe regra no futebol, mais inútil do que o impedimento? Tanto isso é verdade que ela vem mudando várias vezes durante a história do futebol.

Conhecida como regra 11, sua aplicação se dá, caso o atacante não tenha dois jogadores adversários à sua frente, ao receber um passe. Mas, já no passado (1863) poderiam ser até quatro, e com o tempo, esse número foi diminuindo.

O problema é que essa essência também mudou. Por exemplo, se a bola vier da batida de um lateral, o jogador pode estar á frente, que não será impedido. Assim, também se ele receber a bola de um defensor, ou se for de um tiro de meta batido pelo seu próprio goleiro.

Como essas e outras, a regra fica tremendamente fragilizada, e se isso não bastasse, um certo requinte teve que ser adicionado à regra, ou seja, a questão do corpo, ou braço, ou cabeça à frente da linha de impedimento, tem feito com que a regra se altere frequentemente.

Mas, o ponto em questão, é que, com a velocidade do jogo, marcar-se um impedimento, ou não, tornou-se uma tarefa das mais espinhosas, para árbitros e bandeirinhas, uma vez que nem sempre a decisão era tomada com precisão.

Depois, vendo na TV, via-se que houve um equívoco. E em muitos casos, o impedimento, ou não impedimento eram flagrantes, colocando em dúvida até a idoneidade do arbitro ou bandeirinha.

Conviveu-se com isso por décadas. Torcida, dirigentes, jornalistas, jogadores, e demais envolvidos, sempre tinham o que falar, reclamar, ou defender esse ou aquele lance duvidoso. E como isso dava pano pra manga, hein? Quantas matérias do jornalismo esportivo, viviam em função dessa ‘bendita’ regra 11.

Mas, finalmente, surgiu algo novo, que parecia que ia revolucionar o futebol. Algo que iria acabar de vez com toda a qualquer dúvida: o VAR.

Sim, o VAR, do inglês vídeo Assistant Referee, ou o arbitro de vídeo, iria acabar de uma vez, com todas as polêmicas, fazendo com que a justiça de uma vez por todas fosse estabelecida nos gramados de futebol.

Mas, tão logo se iniciou o seu uso, vieram as primeiras reclamações. A equipe do VAR estava demorando muito para fazer a checagem do lance. (É bom lembrar, que o var analisa vários lances do jogo, como o gol, pênaltis, expulsões, e outros, além do óbvio, o impedimento).

Os brasileiros não deixaram por menos, e passaram a massacrar o VAR sem piedade, embora em outros países, o VAR funcione de forma mais pacífica.

Mas, passado o período inicial, o que se viu foi que os lances capitais de uma partida, mesmo com a atuação do VAR, eram julgados de maneira errônea pelos árbitros. Ou seja, o mundo inteiro viu uma coisa, mas o VAR e o arbitro (esse último, com a responsabilidade da decisão), viam outra.

O nosso foco então, continua no impedimento, que em meio a tudo isso, continua como sempre, ‘causando’. E, de polêmica em polêmica, parece que voltamos a estaca zero, não adiantando as mudanças na regra, e nem muito menos o tecnológico VAR.

Algumas soluções poderiam ser acatadas, para que pelo menos, o futebol ganhasse uma nova dinâmica. Acabar com o impedimento (como eu acho) ou fazendo mudanças radicais, como alguém sugeriu, com o impedimento sendo válido só dentro da área, ou, em se havendo um lateral de ataque, não se marcaria mais o impedimento.

Enfim, todos os esportes coletivos passaram por mudanças radicais, e que melhoram em muito os jogos, melhorando em muito a competitividade. Não seria esse o momento de se repensar o impedimento?

Temos que noa basear nos dados da fifa...