Daniel Keppler

Atividades do Daniel no Meu Timão:

• 

  Comentou na notícia: "Ética do Corinthians conclui mais quatro denúncias contra dirigentes; confira recomendações feitas" 2 semanas atrás

  Oi Fábio! Apenas pareceres recomendando expulsão vão ao plenário do Conselho Deliberativo. No fim da matéria observei isso, citando que pareceres de advertência e arquivamento são aplicados automaticamente. Mas vou observar explicitamente pra ficar mais claro que no caso do Mané é expulsão sim. Valeu

  detalhes do comentário
  gostei 0 não gostei 0
• 

  Comentou na notícia: "Corinthians fecha patrocínio com a Fatal Fans; modalidades receberão valores recordes" 3 semanas atrás

  Esse acordo da EDS com o Palmeiras era pra dois espaços na camisa do feminino, um deles o master e o outro as costas, que também é valorizado. Não tem comparação

  detalhes do comentário
  gostei 1 não gostei 0
• 

  Comentou no post: "A má intenção do STJD encontrou na incompetência do Corinthians sua vítima perfeita" 3 meses atrás

  André: se o CLUBE foi reincidente com atletas diferentes praticando o mesmo ato, então que se denunciasse o CLUBE, não o André. O atleta, indivídio, NÃO foi reincidente. A suspensão foi desproporcional, ignorando inclusive a punição que o próprio Corinthians aplicou (e o promotor já havia adiantado que fazer o André de exemplo seria um objetivo do julgamento)

  Drone: nem mesmo o STJD conseguiu explicar como o Corinthians poderia aplicar o texto do artigo sobre prevenir ou coibir. Era um caso praticamente inédito. Escolheram punir sem dizer como o clube poderia agir pra evitar a punição. Rigor excessivo (que o promotor já havia adiantado que seria o objetivo deles no julgamento)

  Racismo: o Grêmio não ficou 'sem torcida por 720 dias'. Os torcedores identificados como autores do racismo é que foram impedidos de assistir jogos por 720 dias. A punição ao Grêmio foi a perda de pontos na partida. Mas você parece que esqueceu que o caso ali foi específico: o Brasil havia acabado de sediar a Copa, estava visado mundialmente e o ato de racismo na ocasião foi televisionado, exposto em todos os lugares. Quer comparar? Compare, mas exponha as diferenças

  Sobre as outras decisões, se você quiser fingir que casos semelhantes não foram julgados de maneira diferente, com punições bem menos severas, finge. Não vou ficar desenhando nada pra ninguém. Mas tente discordar sem desqualificar, não é difícil

  detalhes do comentário
  gostei 0 não gostei 0

• Publicidade
• 

  Comentou no post: "Intervenção no Corinthians deixou de ser desejo da torcida e virou questão de tempo" 4 meses atrás

  @temp1602155718k1 Nada disso é garantia na verdade. Uma IJ tem limites, quem define é o juiz. Pode ser limitada a corrigir uma irregularidade apenas, ou só pra convocar eleições, ou só pra administrar o clube até a próxima eleição, mas sem tomar grandes decisões. Varia muito, é o juiz quem decide. O interventor também é de livre escolha do juiz, pessoa de confiança dele, segundo os critérios dele
  detalhes do comentário
  gostei 0 não gostei 0
• 

  Comentou no post: "Intervenção no Corinthians deixou de ser desejo da torcida e virou questão de tempo" 4 meses atrás

  Ele não tem essa opção Artur, é obrigado. A única "liberdade" que tem é o prazo pra marcar, até 30 dias. O estatuto do Corinthians tá disponível no site, o artigo que fala isso é o 82

  detalhes do comentário
  gostei 0 não gostei 0
• 

  Comentou no post: "Intervenção no Corinthians deixou de ser desejo da torcida e virou questão de tempo" 4 meses atrás

  Muitos fatos novos recentes, Paulo. A IJ perderia força na medida em que o clube demonstrasse alguma união institucional, mas tudo o que tem rolado de uns tempos pra cá vem no sentido oposto, em especial a sabotagem à reforma do estatuto e agora essa reunião de ontem

  detalhes do comentário
  gostei 3 não gostei 0