Daniel Keppler

André: se o CLUBE foi reincidente com atletas diferentes praticando o mesmo ato, então que se denunciasse o CLUBE, não o André. O atleta, indivídio, NÃO foi reincidente. A suspensão foi desproporcional, ignorando inclusive a punição que o próprio Corinthians aplicou (e o promotor já havia adiantado que fazer o André de exemplo seria um objetivo do julgamento)

Drone: nem mesmo o STJD conseguiu explicar como o Corinthians poderia aplicar o texto do artigo sobre prevenir ou coibir. Era um caso praticamente inédito. Escolheram punir sem dizer como o clube poderia agir pra evitar a punição. Rigor excessivo (que o promotor já havia adiantado que seria o objetivo deles no julgamento)

Racismo: o Grêmio não ficou 'sem torcida por 720 dias'. Os torcedores identificados como autores do racismo é que foram impedidos de assistir jogos por 720 dias. A punição ao Grêmio foi a perda de pontos na partida. Mas você parece que esqueceu que o caso ali foi específico: o Brasil havia acabado de sediar a Copa, estava visado mundialmente e o ato de racismo na ocasião foi televisionado, exposto em todos os lugares. Quer comparar? Compare, mas exponha as diferenças

Sobre as outras decisões, se você quiser fingir que casos semelhantes não foram julgados de maneira diferente, com punições bem menos severas, finge. Não vou ficar desenhando nada pra ninguém. Mas tente discordar sem desqualificar, não é difícil

Muitos fatos novos recentes, Paulo. A IJ perderia força na medida em que o clube demonstrasse alguma união institucional, mas tudo o que tem rolado de uns tempos pra cá vem no sentido oposto, em especial a sabotagem à reforma do estatuto e agora essa reunião de ontem

O que você pensa que ele teria poder pra fazer, pra mudar essa situação?

Você não acha que o extracampo influencia? A situação política do Corinthians afeta o clube inteiro...