x

Comentário de Daniel em 'A má intenção do STJD encontrou na...'

Daniel Keppler

André: se o CLUBE foi reincidente com atletas diferentes praticando o mesmo ato, então que se denunciasse o CLUBE, não o André. O atleta, indivídio, NÃO foi reincidente. A suspensão foi desproporcional, ignorando inclusive a punição que o próprio Corinthians aplicou (e o promotor já havia adiantado que fazer o André de exemplo seria um objetivo do julgamento)

Drone: nem mesmo o STJD conseguiu explicar como o Corinthians poderia aplicar o texto do artigo sobre prevenir ou coibir. Era um caso praticamente inédito. Escolheram punir sem dizer como o clube poderia agir pra evitar a punição. Rigor excessivo (que o promotor já havia adiantado que seria o objetivo deles no julgamento)

Racismo: o Grêmio não ficou 'sem torcida por 720 dias'. Os torcedores identificados como autores do racismo é que foram impedidos de assistir jogos por 720 dias. A punição ao Grêmio foi a perda de pontos na partida. Mas você parece que esqueceu que o caso ali foi específico: o Brasil havia acabado de sediar a Copa, estava visado mundialmente e o ato de racismo na ocasião foi televisionado, exposto em todos os lugares. Quer comparar? Compare, mas exponha as diferenças

Sobre as outras decisões, se você quiser fingir que casos semelhantes não foram julgados de maneira diferente, com punições bem menos severas, finge. Não vou ficar desenhando nada pra ninguém. Mas tente discordar sem desqualificar, não é difícil

em Post > A má intenção do STJD encontrou na incompetência do Corinthians sua...

Em resposta ao comentário:

Que texto pouco fundamentado, a crítica a defesa do Corinthians parece vir de uma pessoa que quer o harvey specter na defesa. O que o André fez é passivel da pena máxima exercida pois p ato foi reincidente, vindo do mesmo clube, isso foi dito pela mesa na hora. O caso do Drone, o advogado fez a argumentação com pontos claros, ainda assim, se a multa foi aplicada sem precedente, cabe ao clube recorrer agora, ou pagar e cobrar quando acontecer quando o clube for visitande, citando o caso para argumentação. O caso da pena sicscismo, falar que é hipocrisia chega a ser nojento, pois o grêmio ficou sem torcida por 720 dias e o inter por 4 jogos, a gente sofreu uma punição justa e é bom que não se repetirá. Coluna sem sentido, tem hora de admitir e aceitar as punições por seus erros

Responda o comentário do Daniel

  • 1000 caracteres restantes