Se houve falha do Cássio foi no gol anulado.
No gol validado a falha é toda da zaga.
E vou além. Como nosso medíocre ataque faz só 1 gol naquela defesa do Racing?
Comentado em Notícia > Ex-goleiro do Corinthians dá visão técnica sobre Cássio em gol...
Frangassio não fechou o canto da batida dos caras e ainda caiu para dentro do gol.
Caca nem devia ter sido contratado. De jogador maios ou menos já temos vários assim.
Tu és Cássionete
Publicidade
Exato mano. Apesar de não concordar que haja falha no primeiro gol, o seu comentário é certeiro.
Vi modinha aqui nem citar o caca no lance e largar o pau no Cássio.
Não gostar ou não querer mais como titular é direito de qualquer torcedor opinar, agora mentir é loucura total.
Esses mesmos caras falavam mal do Gil e o mesmo está jogando muito na zaga das sardinhas.
Vários laterais esquerdos foram execrados no Timão, e hoje todos são titulares em seus respectivos clubes.
Na minha visão no gol anulado foi falha técnica/física: ele não consegue sair do chão, a "ponte" vai com os pés arrastando no chão. Isso é algo até esperado considerando idade e a falta de forma física dele (vide o jogo que ele foi expulso, quando tirou a camisa e mostrou o "físico de atleta"), e é algo que já vemos há alguns anos infelizmente.
Já no gol que valeu, a falha foi em tomada de decisão/atitude: a bola espirrada subiu muito e ficou pendurada muito tempo, tempo mais do que o suficiente para um goleiro sair debaixo das traves e subir para pegar ou tirar de soco. Não feito isso, também deveria ter sido feito o "abafa", tirando o ângulo do atacante.
Acho que desde a época de ouro dele, há 12 anos, ele já não saía em bolas altas na pequena área (o famoso "a pequena área é do goleiro") o que colabora inclusive para o problema crônico de bolas aéreas defensivas que o Corinthians tem.
Claro que ele não foi o único que falhou nos 2 gols (especialmente no segundo), mas fato é que falhou. Isso sem nem contar a reposição no final no pé do adversário, que poderia ter virado desastre
