Na minha visão no gol anulado foi falha técnica/física: ele não consegue sair do chão, a "ponte" vai com os pés arrastando no chão. Isso é algo até esperado considerando idade e a falta de forma física dele (vide o jogo que ele foi expulso, quando tirou a camisa e mostrou o "físico de atleta"), e é algo que já vemos há alguns anos infelizmente.

Já no gol que valeu, a falha foi em tomada de decisão/atitude: a bola espirrada subiu muito e ficou pendurada muito tempo, tempo mais do que o suficiente para um goleiro sair debaixo das traves e subir para pegar ou tirar de soco. Não feito isso, também deveria ter sido feito o "abafa", tirando o ângulo do atacante.
Acho que desde a época de ouro dele, há 12 anos, ele já não saía em bolas altas na pequena área (o famoso "a pequena área é do goleiro") o que colabora inclusive para o problema crônico de bolas aéreas defensivas que o Corinthians tem.

Claro que ele não foi o único que falhou nos 2 gols (especialmente no segundo), mas fato é que falhou. Isso sem nem contar a reposição no final no pé do adversário, que poderia ter virado desastre