x
Réplicas desse comentário
-
34º. Antonio Nunes em 15/12/2015 às 12h26
Antonio Nunes 1.065 comentários
Se essa Klar vai investir tudo isso que estão falando, deveria não renovar mesmo com a Caixa e colocar a Klar como patrocinadora master!
-
33º. Sidney Rodrigues em 13/12/2015 às 15h06
Sidney Rodrigues 84 comentários
Não é pelo patrocínio Master.e porque é. O banco que fez a intermediação do bnds e findo dando garantias para que o empréstimo desse certo
-
32º. Gustavo Domin em 10/12/2015 às 17h48
Gustavo Domin 394 comentários
Sei não hein.
400mi em 20 anos são 20mi por ano.
A Caixa paga mais que isso para ter o nome na camisa e não participa de decisões, nem lucros. -
31º. Guilherme Corintiano. em 10/12/2015 às 11h34
Guilherme Corintiano. 42.969 comentários
Também acho, é mais fácil conseguir um patrocínio master depois, do que perder o NRs
-
30º. Itamar Bertoncini em 10/12/2015 às 06h18
Itamar Bertoncini 282 comentários
Eles têm a preferecia por clausula, se pagar um valor X, renova automaticamente
-
29º. Wilson Braga em 10/12/2015 às 06h12
Wilson Braga 1.047 comentários
E o que é feito com as cláusulas de renovação garantidas que certamente existem em operações como esta?
-
28º. Philippe Dutra em 10/12/2015 às 03h34
Philippe Dutra 887 comentários
A Klar assume o master. Depois que a Caixa sair.
-
27º. Silvan Sandro em 09/12/2015 às 22h32
Silvan Sandro 455 comentários
Acho que não é não. Vamos la 35 milhões sem sofrer reajuste no passar dos anos daqui a 20 anos vamos receber 700 milhões
-
26º. Artur Neto em 09/12/2015 às 20h50
Artur Neto 1.635 comentários
Teoricamente não, pois a Caixa paga mais pelo patrocínio master 35 milhões contra 20 milhões anuais do naming rights...
-
25º. Denaum Rodrigues em 09/12/2015 às 20h48
Denaum Rodrigues 411 comentários
Enquanto o Corinthians não quitar o financiamento a caixa tem participação no fundo que administra, é a caixa que participa do fundo e não o bndes como disse o marco belo.
