Parece que a recuperação dos jogadores já não é mais a mesma desde a saída do Bruno Mazziotti

Do Arana pode até ser, mas do Pablo não foi a mesma lesão, foi só na mesma coxa, já foi explicado

Na minha opinião nem deveria ter jogado esses jogos.

Paulo, não esqueça o seguinte: o time teve uma folga de 15 dias, porem, esperaram terminar essa folga para então operarem as amidalas do Pedrinho! Dá pra entender?

Falta d confiança nos substitutos, só pode.

Se bem que na cabeça do treinador é melhor ter Arana com uma perna só que moises fazendo raiva.

Não tem porque escalar Pablo sábado.
léo Santos jogou contra a chape fora e foi o melhor em campo.
em casa não vai ser problema contra a pior equipe do campeonato (assim esperamos ).

Esse é o grande problema dé torcedor, que ser tudo, torcedor, médico, fisiologista, técnico, em fim tudo, esquecem que dentro de um clube existe profissionais que trabalham, que se dedicam, que faz o seu melhor pois quer ver seu trabalho sendo valorizado, quando um atleta se machuca não é porque ele já estava meio machucado, pois não existe meio machucado e nem tão pouco porque deveria descansar um pouco mais pois teve um desconforto muscular. Infelizmente agente pouco conhece do futebol a não sei a correria dos atletas, acha que correr é só correr, aí ficamos criticando o DM, DM esse que é vangloriando por muitos times brasileiros, acham que eles colocaria um atleta com chance de lesão para jogar. É por isso que sou torcedor que torcer e não aquele acha que é médico, fisiologista, etc, todos os profissionais sabem o que fazem sempre não não estaria a anos aí

A lesão de Pablo contra o Avaí foi em um músculo diferente da anterior. Arana não tinha indícios de lesão, tinha parâmetros físicos adequados. Infelicidades acontecem

Dor é algo que não dá para medir. O jogador tem que dizer se tem ou não condições. O Departamento médico veta o jogador por dua vias, ou a imagem mostra a lesão, o que não era o caso naque ocasião, ou o jogador diz no teste físico, não dá...