Arbitragem

Foram situações diferentes.

- o Yuri estava em impedimento e, segundo a árbitra, atrapalhou a jogada indiretamente e tem que ser marcado com falta. Mesmo não tendo intensidade de uma falta, mas é considerado só por ele ter atrapalhado o zagueiro. É o que diz a regra. Mas não achei que ele atrapalhou, pois o cara estava meio quilômetro de distância..

- o David não estava em impedimento. Ou seja, o lance tem que ter intensidade de falta para ser falta.

- se o Yuri não estivesse em impedimento não teria sido marcado falta ali. Só foi marcado, porque ele estava em impedimento e participou indiretamente da jogada, como ele não participou da jogada diretamente, não tem como marcar impedimento, então marca falta. Infelizmente, está na regra, mas repito, não achei, porque o zagueiro estava muuuuuito distante do du Queiroz.

Eu acho que ele atrapalhou a visão do goleiro também, impedimento por interferência clássico.

Infelizmente é um lance de interpretação, depende da interpretação da mídia

Percebi, mas, a Flamídia não comentou nada, por que foi a favor do V|RMENGO...

Onde se lê cara, é pra ser o var kkk o corretor mudou a palavra kkk