Deixe seu comentário
Melhores respostas
@bruno-vinicius1 em 07/07/2024 às 17:06
Valeu Coringa. Eu queria a imagem.
@marco-b em 09/07/2024 às 05:15
O impedimento que marcaram foi do Raniele depois que o caca toca pra ele e não neste momento aí, disseram que o calcanhar dele estava impedido, kkkk eu achei estranho, mas fazer o que.
Publicidade
Últimas respostas
@renato-rodrigues1 em 09/07/2024 às 19:06
Não mais como pode uma situação dessa, e ninguém fazer nada como se não tivesse ninguém visto nada por parte de diretoria do Timão, não isso é mentira coisa de COMPUTADOR.
@viola.fiel em 09/07/2024 às 13:16
O problema desse lance foi o próprio jogo.
E tipo você reclamar numa luta de Boxe que o adversário pisou no teu pé e o juiz não fez nada, mas depois você toma 3 cruzados no queixo e vai a nocaute.
@jorge.william3 em 09/07/2024 às 11:45
Contra tudo e contra todos...não é nenhuma novidade que querem acabar com o Corinthians...só não acabou ainda pq é gigante, tem tradição e torcida fiel.
@ricardo.pereira.de.f em 09/07/2024 às 10:00
Esse jogo e entre outros, a nosso favor nunca!
@elias.reimberg em 09/07/2024 às 01:43
Trazendo mentiras para engajamento? Esse msm maluco do Cruzeiro é o que no momento do passe do Caca que vira referência d linha. Ou seja, ele não estava ali no momento do passe do Caca. Fez curso d fake news?
Segue o vídeo do lance, e n uma imagem fora de contexto:
Essa imagem é perfeita, e fica claro para mim que o VAR agiu de má fé ao disponibilizar para TV a imagem do Cacá fazendo o passe para o Raniele. Se o VAR tivesse utilizado essa imagem com o ângulo aberto, o gol não teria sido anulado.
@lian.rodrigues.santo em 09/07/2024 às 00:02
Vocês viajam, são alienados. Estava impedido e ponto final.
