Pato deu brecha, e agora podemos ganhar $$ em cima dele

Fórum do Corinthians
Tópico Lendário Entenda as regras

Frank #8.709 @frank.goncalves em 17/06/2015 às 15:50

Como se sabe o atacante Alexandre Pato demanda do Corinthians por divida inexistente, contudo após provado realmente não haver indébitos do Corinthians com o jogador, fica evidente a má fé do jogador que no entanto pode ser processado pelo Club segundo o Art. 940 do Código Civil

Aquele que demandar por dívida já paga, no todo ou em parte, sem ressalvar as quantias recebidas ou pedir mais do que for devido, ficará obrigado a pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado e, no segundo, o equivalente do que dele exigir, salvo se houver prescrição.

Ou seja, se forem os advogados competentes para tal, vem ai uma graninha para o Timão.

3.167 visualizações e 81 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhores respostas

Marcos Vinicius #974 @marcos em 17/06/2015 às 16:06

Para o jogador o salário estava em dia, o clube devia a empresa, e a empresa que devia ao jogador!; como pato não é sócio da empresa, que deveria entrar com processo contra o Corinthians seria a empresa!; o jogador não pode cuidar do interesse da empresa!; Pelo meus conhecimentos, se a juiza não for mal-intencionada, vai dar como inválida a ação do jogador, sendo que pelo contrato o Corinthians não tem nada com ele em atraso!;

Emerson Bergairah Pelayan #2.220 @pelayan em 17/06/2015 às 16:05

Acontece que a ação foi protocolada antes da divida em si ser quitada. O pagamento ocorreu pos notificação. Sendo assim a ação continua tendo validade e não se enquadra no art. Mencionado acima.

Outra você acha que o advogado dele, e do SP seriam burros assim de cair nessa? Se fosse o nosso não duvido que faria!

Últimas respostas

Feh Chiarelli #2.049 @feh.chiarelli em 19/06/2015 às 22:18

Mas só o fato de ele não ser dono de seus direitos de imagem, o coloca sem responsabilidade sobre o valor. Quem deveria acionar o clube na justiça é a empresa que recebe o pagamento. O Pato pouco pode fazer. Agora ele quer incorporar esses 500 mil de direitos de imagens (400 do Corinthians e 100 dos bixas) a CLT. Dificilmente ele vai conseguir fazer isso, uma fez que nunca pagou imposto sobre o valor referente a CLT. Ele pode é se ferrar por que podem acusar de usar esse método para burlar as leis da CLT e fugir dos impostos. Enfim, ele não vai conseguir se livrar do contrato e só sai com pagamento por seu passe. Ele tentou fazer isso para voltar de graça para a italia.

Emerson #2220 @pelayan em 17/06/2015 às 16:50

" "

Correto, mas segundo eu li, o advogado dele esta tentando provar que sim... Disse estar até disposto a pagar os impostos devidos se for o caso junto a receita federal.

Publicidade

Toninho Cata #457 @toninho.cata em 18/06/2015 às 18:43

Emerson, creio que você não tenha entendido o contexto do qual eu comentei.

Comentei sobre a receita federal e ele não receber diretamente do Timão e sim de uma empresa do reino unido.

Emerson #2220 @pelayan em 18/06/2015 às 09:49

" "

Não tem lógica nenhuma o que você disse!

Se for assim, os clubes todos vão deixar de pagar seus jogadores por longos meses... Ai quando eles entrarem com uma ação, o clube paga e os obriga a retirar, se não usa isso contra o jogador? Que logica seria essa?

Rinaldo Montanari #1.930 @rinaldo em 18/06/2015 às 13:27

Ah sim, é que cara, eu n consigo imaginar que isso seja burrice, pra mim tem coisa que rola por trás, porque não é possível que o cara se forme e tome uns nó desses... Tem jogada por trás, alguém leva um por fora fácil nessas merdas que eles fazem...

Emerson #2220 @pelayan em 18/06/2015 às 09:54

" "

Cara até concordo com você... Na verdade não posso dizer que o advogado daqui é burro, entretanto os contratos e parte que cabia a gente cuidar ficou a Deus dara...

é como compra uma ferrari, emprestar, não pagar os impostos, seguros, e depois não querer que de merda...

André Emerson De Oliveira Oshikawa #54 @deco1910 em 18/06/2015 às 11:01

Eu prefiro que deixe ele treinando com a base pra prender a jogar bola com a molecada

Rinaldo #1930 @rinaldo em 18/06/2015 às 08:18

" "

Cara, negativei porque nossos advogados são burros e os dos outros clubes não? !
Tem muito mais por trás. Aqui todo mundo falar que a nossa diretoria é a pior... Nossos negócios com patrocinadores são piores... Nosso juridico é pior...

Mas concordo que não caiba esse tipo de ação. Se tratando de causa trabalhista, ainda mais com o nome do Corinthians, na melhor das hipóteses ele perde a causa pois a divida já está quitada.

Mas isso é estratégia clara daquela diretoria suja dos bambis, o cara terminou de se queimar aqui. Já não tinha ambiente pra voltar... Agora então, nem pensar. A hora que o empréstimo acabar, o Corinthians libera esse tranca por qualquer merreca, pra n deixar ele encostado, gerando prejuízo.

A não ser que a diretoria queira acabar com a carreira dele e ao invés disso empreste ele para o Bragantino... Seria lindo kkkkk

André Emerson De Oliveira Oshikawa #54 @deco1910 em 18/06/2015 às 10:58

Mas no caso o Corinthians devia mesmo direitos de imagme, só pagou depois que foi notificado.

Emerson Bergairah Pelayan #2.220 @pelayan em 18/06/2015 às 09:54

Cara até concordo com você... Na verdade não posso dizer que o advogado daqui é burro, entretanto os contratos e parte que cabia a gente cuidar ficou a Deus dara...

é como compra uma ferrari, emprestar, não pagar os impostos, seguros, e depois não querer que de merda...

Rinaldo #1930 @rinaldo em 18/06/2015 às 08:18

" "

Cara, negativei porque nossos advogados são burros e os dos outros clubes não? !
Tem muito mais por trás. Aqui todo mundo falar que a nossa diretoria é a pior... Nossos negócios com patrocinadores são piores... Nosso juridico é pior...

Mas concordo que não caiba esse tipo de ação. Se tratando de causa trabalhista, ainda mais com o nome do Corinthians, na melhor das hipóteses ele perde a causa pois a divida já está quitada.

Mas isso é estratégia clara daquela diretoria suja dos bambis, o cara terminou de se queimar aqui. Já não tinha ambiente pra voltar... Agora então, nem pensar. A hora que o empréstimo acabar, o Corinthians libera esse tranca por qualquer merreca, pra n deixar ele encostado, gerando prejuízo.

A não ser que a diretoria queira acabar com a carreira dele e ao invés disso empreste ele para o Bragantino... Seria lindo kkkkk

Emerson Bergairah Pelayan #2.220 @pelayan em 18/06/2015 às 09:49

Não tem lógica nenhuma o que você disse!

Se for assim, os clubes todos vão deixar de pagar seus jogadores por longos meses... Ai quando eles entrarem com uma ação, o clube paga e os obriga a retirar, se não usa isso contra o jogador? Que logica seria essa?

Toninho #457 @toninho.cata em 17/06/2015 às 17:39

" "

Creio que a lei é válida sim, mesmo a dívida tendo sido paga após a notificação. Se ficar provado que ele diretamente não poderia receber os direitos de arena, e a ação ainda estiver em trânsito (isto é, ele não a retirou), ele estará ferrado.

Almir Fortes #4.158 @almirsccp em 18/06/2015 às 09:18

Porém, noticiaram que o Timão pagou um dia após o ajuizamento da ação dele, assim, não aplica a regra que você mencionou.

No caso do Pato, o importante é que ele não consiga a liberação, pois assim, o Timão além de não recuperar nada do valor investido, ainda vai ter que pagar para este sangamonga os valores até o final do contrato, ou seja mais um ano e meio a 800mil por mês.

Thaíza Bandeira #30 @thaiza em 18/06/2015 às 08:51

O Corinthians não vai ganhar grana nenhuma em cima do Pato, ele vai apenas apresentar provas de que não há dívida de direitos de imagens! Vai acabar em pizza.

Marcos Vinicius #974 @marcos em 18/06/2015 às 08:19

Então foi acertado agora, não existe divida mais, nem com pato nem com empresa, tinha um debito atrasado mas era com empresa!; Mas agora está tudo acertado;

Rinaldo #1930 @rinaldo em 18/06/2015 às 08:12

" "

Mas pelas declarações da diretoria, nem mesmo com a empresa existe dívida. Pelo que entendi o Corinthians ficou devendo uma época mas quitou todos os débitos de imagem e etc...