Até parece que uma imagem do alto vai provar algo, sendo que não tem nem áudio.
Pra que uma partida seja anulada tem que ser algo mais concreto, não uma suposição, pq ninguém sabe o que foi dito naquele momento.
964 pessoas visualizaram esse tópico - Denunciar tópico
Verificado
Última resposta há 41 segundos
3 respostas
Mano nem as img do Flamerda e do FluC do lance de 2016 o cara falando na frente da câmera que não foi gol que estava impedido e até hoje a partida não foi anulada '-'
Já estou focado no Fluminense pelo brasileiro...
Sim aquele que confirmamos o 7 título nacional no ano passado.
O que eu tenho certeza é que não tem provas concretas se não tem áudio. Mas eu não gostaria de ser campeão dessa forma, e assim como o Andrés disse, prefiro acreditar que não houve.
Publicidade
Lançaram essa de 'prova irrefutável', porque caso seja refutada, vão dizer que o tribunal agiu de má fé.
E não tem o que discutir, a imagem divulgada pelo Palmeiras não diz nada.
O tempo decorrido da marcação do pênalti até o delegado da FPF conversar com a assistente, se passam 37 segundos.
Então quer dizer que em 37 segundos o cara viu o pênalti, foi na TV, viu o replay, ouviu a opinião dos comentários de arbitragem da transmissão de TV, saiu do túnel e foi ao assistente? Tudo isso em 37 segundos?
Vai tomar #$!@% Palmeiras! Vão passar outra vergonha. Piada do ano. Bando de chorado #$!@%.
0 x 0
Corinthians
