Apaguei sem querer o tópico anterior desculpem.

Tenho visto com bastante frequência torcedores do Corinthians divulgando ideias sobre o fechamento dos lados norte e sul do nosso estádio. A nova mania agora é ficar comparando nossa casa com o Signal Iduna Park, estádio do Borussia.

Eis minha opinião sobre o assunto.

A torcida tem que largar mão dessa história de fechar o estádio. Para de ficar inventando moda, como diria minha avó. Como já dito por uma outra pessoa, muito corinthiano não gostou do estádio. Me parece que muita gente fala que o estádio é bonito só porque é nossa casa, mas no fundo achou a arquitetura feia.

Primeiro sobre os lados norte e sul abertos. As laterais do estádio abertas foram projetadas assim porque:

1 - Aumenta a ventilação dentro do estádio, não ficando o forno que fica dentro de estádios completamente fechados. Além disso, é uma quantidade maior de sol que vai para a grama, barateando e facilitando a manutenção, já que é possível usar menos, se é que é necessário, aquelas máquinas de iluminação artificial, que custam caro e são caras de usar.

Tem um vídeo do próprio Anibal Coutinho, arquiteto do estádio, falando sobre isso no Youtube em uma apresentação para alunos de arquitetura, eu acho. Ele fez exatamente o que o Corinthians pediu, lembrando que o estádio foi projetado ainda com o Andrés como presidente.

2 - As laterais abertas também servem para amplificar o som da torcida, enquanto um estádio todo fechado abafa o som. A isso se somam a arquitetura das arquibancadas superiores e da cobertura, que servem para 'jogar' o som produzido pela torcida de volta para o campo. O mesmo Anibal Coutinho fala isso no vídeo.

O CenturyLink Field, casa dos Seattle Seahawks, campeões desse ano da liga de futebol americano, é um estádio mais ou menos parecido com o nosso, mas com apenas as arquibancadas laterais cobertas por uma cobertura em forma de cuia. Há também uma arquibancada triangular de metal atrás de um dos gols.

Durante um jogo no ano passado, com público de 72 mil pessoas, o barulho chegou a 137,6 decibéis, capaz até de criar um terremoto de um ou dois graus na escala Richter.

Ter um estádio fechado nem de longe representa mais barulho. Os recordes de estádios fechados passam longe disso. O recorde do Mercedez-Benz Superdome, do New Orleans Saints, também de futebol americano, é de 122 decibéis com público de 76 mil. O estádio é completamente coberto, inclusive o campo.

Já o recorde em estádio coberto é do Sleep Train Arena, do Sacramento Kings da NBA, que chegou a meros 126 decibéis com 18 mil pessoas, ou seja, muito longe do recorde do estádio aberto. Isso mostra que o tamanho do estádio e o número de torcedores não tem nada a ver com isso. A acústica do estádio ou ginásio é tudo.

Além disso, onde seriam colocados os quatro gigantescos telões, alguns dos mais modernos do mundo, que tanta gente achou da hora no projeto do estádio?

Só para vocês terem uma ideia, o estádio dos merdas do Palmeiras terá duas telas de 103m quadrados (13,44m x 7,68m) com uma resolução de 16mm por pixel.

Já nossos telões serão muito mais absurdos. Serão quatro de 225m quadrados (30m x 7,5), aos pares. Dois ficaram voltados para dentro e dois para fora. Os dois de dentro tem uma resolução de 7mm por pixel e os de fora 20mm. Para quem conhece de tecnologia sabe que quanto menor essa medida melhor é a imagem. Nossos telões serão os maiores e os de dentro terão a maior resolução do país.

Sobre o Signal Iduna Park, o pessoal está falando besteira e se esquecendo que as obras do estádio envolveram apenas o fechamento dos cantos do estádio, que parecia um X. Não foi fechado um lado inteiro do estádio. Para fazer isso em nossa arena, seria necessário estender os prédios leste e oeste do estádio, senão o estádio ficaria parecendo um X, igual está agora com as provisórias.

Ah, também estão se esquecendo também que só essa reforminha de fechar o estádio custou 200 milhões de euros.

Então rapaziada, parem de ficar inventando moda e apreciem o estádio do jeito que foi projetado. Todos os envolvidos no projeto já cansaram de falar que cada mínima parte do estádio foi projetado por uma razão. Se o estádio foi feito aberto do lado, os dirigente dos Corinthians tiveram suas razões para querer assim.

O estádio é muito bonito e ficará mais ainda quando totalmente pronto na versão Corinthians. O único problema do projeto é para dias de chuva, em termos de público 48 mil é mais do suficiente, além de ser economicamente viável. Ficar falando de um estádio de 60,70 mil lugares que só será lotado algumas poucas vezes por ano é ignorar o aumento nos custos de manutenção que isso causa.

Desculpe pelo tamanho do tópico e obrigado.