Sócio remido tem direito a voto? Não paga nada e ainda vota? Pelo fim dos sócios remidos.

A culpa desta situação do Corinthians se estende aos sócios que votaram no Andrés.

Temos que responsabilizar esta turma.

Eu acho que o Corinthians deveria criar um site para TODOS votarem, para começar de leve, os votos de quem não é sócio podem valer só metade, mas já seria um começo!

Para mudar o estatuto precisa de aprovação dos sócios e conselheiros DO CLUBE então acho uma grande dificuldade.

Agora tratando do ponto em si. Hoje não sou sócio do clube, já fui há mais de 30 anos atrás, independente disso a questão é muito complexa.

O sócio torcedor deveria ter direito a voto? Eu até acredito que sim, mas se sim o que diferencia um sócio torcedor que paga cerca de R$200,00 por ano tem de diferente de um torcedor comum que adquire 2 camisas oficiais de R$ 200,00 cada?

E do que compareceu a 5 jogos pagando R$40,00 em cada ingresso?

E se for abrir para todos os torcedores como vai cadastrar quem é corinthiano e quem não é?

Sou a favor de ampliar a base, mas considerem também o seguinte:

O Clube SCCP tem 110 anos de vida, durante uns 75 anos o futebol foi sim sustentado pelo clube social, até o final dos anos 80 do seculo passado, não tinha patrocínio, o valor da TV era irrisório, e o ingresso custava uma merreca, o que sustentava o futebol era o clube social, na época com dezenas de milhares de sócios, o que fazer com o clube, que é a origem de tudo? Fecha?

Não estou defendendo ninguém, repito que acho a situação bem complexa e que sim tem que ampliar sim a base de eleitores (talvez mesmo incluindo o sócio torcedor, porque afinal é sim um sócio contribuinte direto) mas acho que as coisas não são tão simples e precisam de um debate bem mais amplo do que esta se tratando na maioria das situações.

O negócio é se associar ao clube

Meu amigo Cirio, sua tese não é correta!
O amigo, como eu, defende que todos os corinthianos tenham direito a voto, desde que sejam sócios do Clube.

A sua extensão gratuita é inconcebível!

Argumentar que deve-se extender o direito de voto às pessoas que não são sócias do Clube por motivo de falta de capacidade financeira é, no mínimo, cômica!

Reclamam tanto que os atuais dirigentes não respeitam nossos estatutos, eu sou um dos reclamantes, e defender uma excepcionalidade como esta, é total incoerência.

O que temos é uma democracia plena!

Caso contrário, usando um jargão da política tradicional, teríamos uma ditadura do proretariado, com certeza, dentro de pouco tempo, com a eleição de um membro do PCC para Presidente.

Medidas populistas não cabem em nosso Clube!

Acho o seguinte sócio torcedor há mais de três anos e em dia com as mensalidades, tem direito a voto

O período de 'carência' evitaria antis votando e a obrigação de estar em dia ajudaria as finanças do clube

Há meu ver o PQSJ teria que ser financeiramente auto-suficiente, senão poderia fechar.

Se não conseguem trabalhar a fazendinha, os patrocínios de outros esportes, eventos e etc.. E fazer isto gerar lucro, para mim que seja vendida e vivemos apenas do futebol.

Não dá mais para ficarmos sustentando esse bando de sócios remidos, conselheiros, que não fazem nada de útil para o clube, só querem saber de mamar nas costas do futebol.

Quer um exemplo: Porque nos dias de hoje, a situação calamitosa de nossas finanças, os escanda-los quase diários, as ações de cobrança e justiça batando na porta; o que o nosso glorioso conselho fez?

Como ele encarou esta situação e qual a sua função?

Só querem é mamar nas tetas do futebol.

Fecha tudo esta merda; chega de privilégios a essa casta que há anos tira dinheiro do futebol.

Quer clube pague por isso.