Caíque Olivera
Pois bem, por desconhecimento dessa obra tão fundamental a mais de 100 anos, que provavelmente você parece não ter lido na faculdade, você está fazendo um juízo equivocado sobre o que é o trabalho de um historiador. Em nenhum momento da sua análise você afirmou essa premissa, e mais, você a distorceu, quando disse que 'literaturas dizendo que foi errado e que foi certo'. E pior, você afirma que historiadores distorcem fatos. Que afirmação arrogante ante o trabalho de pessoas que se dedicam anos estudando fenômenos.
Já sobre essa premissa de 'livre interpretação', pergunto: 'Quem defende que história é interpretação livre? ' Quem? Livre interpretação é descompromisso com fatos e com a interpretação dos autores que investigam um fato. Mais uma vez, um universitário colocando em xeque o trabalho científico em detrimento da sua 'livre interpretação'
Reitero: bora ler os clássicos da história, ver o que eles estão dizendo sobre democracia, participação coletiva, o papel do Estado e da proteção social para a efetivação do Bem-estar da população, especialmente, daqueles e daquelas cuja existência está marcada por desigualdades históricas, possivelmente e em alguma medida, estamos situados eu e você.
Abraços
PS.: Vou repetir quem põe comida no nosso prato são os agricultores familiares; a soja produzida pelo agronegócio não vai pra nossa mesa, e os empregos produzidos por esse setor são, repito, poucos.
em Bate-Papo da Torcida > A minha democracia, Corinthians...
Em citação ao post:
Amigo não existe verdade absoluta, veja a história é feita de fatos, esses fatos nos são contados por óticas diferentes, basta ler e considerar qual delas será para você a mais próxima da verdade.
Te dou um exemplo, daqui a algumas dezenas de anos, a história terá tal fato.
'Impeachment de Dilma' Isso é fato ocorreu.
Iremos ter literaturas dizendo que foi errado e outras que foi certo, ambas irão distorcer acontecimentos e narrativas em cima do fato.
E aí teremos uma história contada por diversas óticas, não te passaram isso na universidade não?
Não é uma questão de desmerecer o esforço de autores ou historiadores, é uma questão de livre compreensão e interpretação. Coisa que álias o senhor não se permite, o que é contraditório, pois ao sustentar essa posição usando de base ter um diploma universitário, e demostrando querer ser superior, você se desalinha do que pretende, que é um estado igualitário para todos.
Agora estado igualitário foge a regra do estado democrático.
Bom quanto ao assunto agronegócio, ele é responsável sozinho por um quarto do PIB, O Brasil arrecada através dele dinheiro de compradores de fora país, a maior fonte de renda das exportações brasileiras são do agronegócio.
Sem ele o país ainda não consegue andar sozinho.
