Só de você rir da sociologia e da perspectiva Weberiana já diz o quão desrespeitoso com o conhecimento científico você é. Isso não se expressa somente ao rir de um dos maiores leitores da sociedade do século XX e que é estudado até hoje por universidade por todo o mundo, mas ao desqualificar a sociologia com risos. Típico das pessoas que não estudam sociologia e que ter o 'direito' de falar sobre.

Sabe por que eu não falei de física quântica aqui? Porquê eu não entendo de física quântica, da mesma maneira que você não entende de sociologia. Veja o que você falou do Weber, dizer que ele é influenciado por Nietszche, especialmente, e visto que citei a obra 'Ciência como vocação', o que tem de Nietszche ali? E mais, Weber é assumidamente um racionalista influenciado por Kant (vide as tipologias de ação social em Weber ou a teoria da racionalização moderna); Nietszche é um crítico da razão pós-socrática, são escolas diametralmente opostas, os pontos de contato são muito sutis.

Por fim essa sua defesa de um suposto 'direito' a livre interpretação. Isso é conversa de gente que não estuda e quer dar opinião em coisas que não sabe. Esse tipo de perspectiva é rechaçado pela universidade (espaço que você diz ter passado), pois, é amplamente usado por aqueles que fazem afirmações do tipo 'Europeus nunca pisaram na África', 'Não existe diferenças entre homens e mulheres' e por aí vai. Coisas que você nunca vai ver escrito em revistas científicas de prestígio na área de história, sociologia, antropologia e afins, ou nas páginas dos livros dos cânones de qualquer área do conhecimento.

É isso, se você ri de 'alunos de sociologia'... Já diz bastante sobre a sua relação com o conhecimento sistematizado, como já disse bastante quando você afirmou que a China e o Brasil são socialistas, visto que essas nações nunca aboliram a exploração capitalista assalariada (Logo, nunca tornaram-se socialistas).

Abraços,

Ps.: Não sou sociólogo, mas minha formação universitária me ensinou a respeitar especialistas em áreas diferentes da minha. Bem como a solidariedade com companheiros de outras áreas.

Mais uma vez

#Viva a democracia corinthiana de 82

Na universidade eu aprendi eu estudei um tal de Max Weber, conhece? Ele escreveu um livro chamado Ciência como vocação, lá ele percebeu uma característica da ciência, da qual você parece passar por cima sem nenhum problema: Não cabe a investigações científicas emitir juízo de valor, quem faz isso é política e religião. Isto é, não cabe a ciência dizer se algo é bom ou ruim, belo ou feio, apenas descrever as implicações sociais (se o fenômeno social causa desigualdade de oportunidades, pobreza, riqueza) Logo é a partir disso que os fenômenos sociais devem ser julgados.
Pois bem, por desconhecimento dessa obra tão fundamental a mais de 100 anos, que provavelmente você parece não ter lido na faculdade, você está fazendo um juízo equivocado sobre o que é o trabalho de um historiador. Em nenhum momento da sua análise você afirmou essa premissa, e mais, você a distorceu, quando disse que 'literaturas dizendo que foi errado e que foi certo'. E pior, você afirma que historiadores distorcem fatos. Que afirmação arrogante ante o trabalho de pessoas que se dedicam anos estudando fenômenos.
Já sobre essa premissa de 'livre interpretação', pergunto: 'Quem defende que história é interpretação livre? ' Quem? Livre interpretação é descompromisso com fatos e com a interpretação dos autores que investigam um fato. Mais uma vez, um universitário colocando em xeque o trabalho científico em detrimento da sua 'livre interpretação'
Reitero: bora ler os clássicos da história, ver o que eles estão dizendo sobre democracia, participação coletiva, o papel do Estado e da proteção social para a efetivação do Bem-estar da população, especialmente, daqueles e daquelas cuja existência está marcada por desigualdades históricas, possivelmente e em alguma medida, estamos situados eu e você.
Abraços

PS.: Vou repetir quem põe comida no nosso prato são os agricultores familiares; a soja produzida pelo agronegócio não vai pra nossa mesa, e os empregos produzidos por esse setor são, repito, poucos.