Em resposta ao comunicado oficial do Conselho de Orientação do Sport Club Corinthians Paulista (CORI), destacamos que a transparência e a fiscalização são elementos essenciais para a boa governança de qualquer instituição. Contudo, faz-se necessário levantar algumas questões importantes sobre a atuação do CORI em gestões anteriores, considerando a gravidade das acusações e a responsabilidade do órgão como fiscalizador:

1. Atrasos e Irregularidades em Gestões Passadas
Onde estava o CORI nas gestões de Andrés Sanchez e Duílio Monteiro Alves, quando:

- Houve atrasos de até seis meses na apresentação das Demonstrações Financeiras?
- Foram constatados atrasos recorrentes no pagamento de salários e no recolhimento do FGTS dos funcionários?
- Contratos controversos, como o firmado com a empresa Tausa, não foram devidamente fiscalizados, mesmo diante da inadimplência evidente?
- Outras irregularidades administrativas ocorreram, impactando diretamente a saúde financeira e a credibilidade do clube?

2. Responsabilidade Contínua do CORI

Se o papel do CORI, conforme o artigo 97 do estatuto social, é 'orientar o Presidente da Diretoria e fiscalizar a Administração', por que essas situações foram toleradas ou não foram devidamente contestadas em gestões anteriores?

3. Critérios para Apuração

- Quais critérios objetivos foram utilizados nas análises atuais e por que não foram aplicados nas gestões passadas?
- Por que apenas agora o CORI demonstra maior rigor técnico e detalhamento no cumprimento do estatuto social e da Lei Geral do Esporte?

4. Zelo pela Imparcialidade

A decisão unânime mencionada no comunicado levanta um ponto de observação: por que membros do CORI, que possuem vínculos com comissões de Ética ou outros órgãos internos, não foram igualmente rigorosos em situações semelhantes nas gestões anteriores?

5. Contribuição para a Crise Atual

- Qual foi a contribuição do CORI, enquanto órgão fiscalizador, para evitar que o clube chegasse ao atual cenário de instabilidade financeira e administrativa?
- Como o CORI pretende atuar para garantir que suas deliberações sejam sempre pautadas pela ética e pelo interesse do clube, e não por interesses políticos internos?

Conclusão

É indispensável que as análises sejam feitas com isonomia, apontando erros do presente, mas também cobrando a responsabilidade das gestões anteriores. A ausência de fiscalização consistente no passado pode ter agravado os problemas que agora são alvo de crítica.

O torcedor merece transparência, e o clube exige que todas as instâncias cumpram com seus deveres estatutários e legais, sem omissões ou seletividades. Que esta seja uma oportunidade para reavaliar o papel do CORI e sua contribuição para a saúde institucional do Corinthians.