Post de Daniel no fórum "Bate-Papo da Torcida" do Meu Timão
Daniel L
Em partes.
Se o clube social continuar com 35%, ele vai ter direito a 35% do lucro, e não da arrecadação.
A questão do Botafogo é que o cara não colocou o dinheiro total no clube. Ele 'compra' por 500 milhões (exemplo, sei lá quanto foi), só que ele deposita a vista 100 milhões para as dívidas iniciais. O restante se paga com uma boa gestão, venda de atletas, etc... Ai é que mora o perigo de uma má SAF ou um mal comprador.
Em citação ao post:
O clube iria bancar e pela milésima vez vou repetir, toda saf é de uma parte do clube apenas. O clube social detém uma boa parte do todo e vai continuar recebendo dinheiro arrecadado pelo time.
Saf não acaba com a boquinha do clube social. Tem time que o social mantém 35%. Ou seja, tudo que arrecada, 35% vai para o clube social. O menor percentual que eu achei no Brasil dos times de elite, a saf tem 10%, mas a maioria é 20 a 25%.
Parem de cair na falácia de separar do clube social. O que pode se dizer sobre saf é em relação à gestão. Mas vemos o Botafogo que era rico e pode falir. Que virou clube satélite, assim como bahia e rbb são.
Para uma gestão responsável não precisa de saf. Os urubus e porcos são exemplos disso.
