Gustavo Assis
O Vini já foi alvo de cânticos de “mono”, teve torcedores imitando macaco e até um boneco enforcado com a camisa dele. Isso não é exagero nem “interpretação”. Houve investigação, punições e condenações, ainda que pra inglês ver. Não é uma questão de saber se ele sofre racismo “o tempo todo”. A questão é que, quando sofre, os agressores precisam ser punidos.
Todo mundo tem o direito de não gostar do Vini como jogador. Pode vaiar, pode xingar, pode criticar o futebol dele. Faz parte do esporte. O que ninguém tem o direito de fazer é chamar o cara de “macaco” ou usar qualquer ofensa que utilize a raça dele como adjetivo. Isso não é provocação de torcida, isso é racismo.
Sobre chamar de “negro”, a palavra em si não é ofensa. Ele é um homem negro. O problema é o contexto. Quando a cor da pele é usada para diminuir, provocar ou desumanizar, deixa de ser descrição e passa a ser racismo. Racismo não é apenas a palavra isolada, é a intenção, o tom e o histórico por trás.
Ninguém pode usar “negro” como xingamento. Quando alguém grita algo como “negro filho da …”, está claramente utilizando a cor da pele como elemento ofensivo. Nesse caso, não é descrição, é ataque racial.
Dizer que ele “se vitimiza” é inverter completamente a lógica. Ele não virou vítima porque quis, ele virou vítima porque foi alvo de ataques racistas repetidos, públicos e comprovados. Ele não inventou os cânticos, não inventou os gestos e muito menos inventou o boneco pendurado. Tudo isso foi registrado, investigado e reconhecido oficialmente.
Chamar isso de “vitimismo” é, na prática, sugerir que ele deveria aceitar calado. Como se a expectativa fosse a seguinte: sofreu racismo, ignora e joga bola. Só que ninguém é obrigado a normalizar crime. Denunciar não é se vitimizar, é se posicionar.
Muitas vezes tentam transformar a reação no problema, e não a agressão. Mas a causa vem antes da reação. Ele não começa sendo vítima por reclamar, ele reclama porque foi vítima.
Pode existir debate sobre a postura dele em campo, isso é legítimo. O que não é legítimo é usar essa postura como desculpa para minimizar racismo ou sugerir exagero. Racismo não deixa de ser racismo porque a pessoa é provocadora.
Ele não é vítima por estratégia. Ele é vítima porque foi alvo de ataques racistas repetidos e comprovados. E reagir a isso não é fraqueza, é dignidade.
em Bate-Papo da Torcida > (off) O que fazem com o Vinícius Jr é imoral
Em citação ao post:
Eu sou contra o racismo, mas ele sofre racismo o tempo todo? E teve muitas vezes que ele msm se vitimizou, por exemplo chamar de negro é racismo onde? O cara é branco? Agora se chamar de macaco, tição, carvão e essas coisas aí é racismo com toda certeza