Pra mim, a diferença entre Bidon e André hoje é muito mais sobre timing de mercado e estágio de desenvolvimento do que sobre qualidade.

Não acho que a queda de rendimento esteja relacionada única e exclusivamente a 'birra' por não ter sido vendido, mas também que passa por uma oscilação normal... E ainda não está no pico de valorização.

O Bidon já parece um jogador mais “resolvido” no profissional. Ele entrega com mais regularidade, entende melhor o ritmo do jogo e passa a sensação de estar mais pronto. Isso, naturalmente, valoriza o ativo: o mercado olha e enxerga um investimento com menor risco e retorno mais imediato. É aquele típico cenário de vender na alta, quando o jogador já deu prova suficiente.

Já o André é o oposto nesse sentido. Ele tem só 19 anos, nem um ano completo de profissional, e ainda está em processo claro de formação. Mesmo já mostrando coisas boas — força física, intensidade, chegada na área — ele ainda está ajustando tomada de decisão, tempo de jogo e leitura coletiva e acredito que até por uma diferença de estilos terá dificuldade / precisará de mais tempo para se encaixar no 'Dinizismo'.

Vender o André agora seria, na prática, vender no “meio do caminho” — antes dele transformar potencial em consistência. E é justamente essa consistência que costuma multiplicar o valor de mercado.

Então o ponto central, pra mim, é esse:

Bidon: mais pronto, mais estável, mais valorizado → momento de capitalizar.

André: em evolução, ainda irregular, com margem grande de crescimento → momento de segurar.

No futebol, muitas vezes o erro não é vender — é vender no tempo errado.

E hoje, olhando friamente, o Bidon parece estar na vitrine certa no momento certo... Enquanto o André ainda está construindo o que vai justificar uma venda maior lá na frente.