Samuel Oliveira
Amigo, desculpe, mas você descobriu a pólvora... Muito óbvio o que você escreveu.
Lógico que não é assim, isso todo torcedor sabe... E por isso mesmo a crítica pesada na diretoria.
Quando contratar um jogador, até admissível a aposta... Mas depois de um tempo que ele se firma, e principalmente se valoriza, a diretoria tem que reproduzir isso no contrato... Chamar o cara e mudar as cláusulas, e óbvio, dando uma valorização para o mesmo.
Renato Augusto chegou ao clube já como grande jogador, mas uma incógnita por conta das lesões. O clube curou ele e há mais de 1 ano ele vem jogando em alto nível, sem lesões... Então porque não o procurou há pelo menso uns 6 meses atrás e mudou as cláusulas, lhe dando uma valorização pelo que já vinha apresentando?
Mesmo quando acabou o campeonato, a diretoria sabendo que a janela viria em janeiro e iberou todos de férias e deixou pra se preocupar com isso só depois... Talvez esperando passar o carnaval... Incompetência...
Ou não... Cada vez fica claro que a diretoria queria mesmo a saída dos jogadores... Só não imaginava que seria dessa forma, com praticamente o time todo saindo...
Então é incompetência, burrice e desonestidade, porque estão ganhando por fora sim...
Desculpe novamente amigo, mas não tem defesa essa diretoria. Roberto até vinha fazendo bom trabalho consertando as merdas do Gobbi, mas esse erro na condução dos contratos apaga qualquer coisa positiva.
Valeu!
em Mercado da bola > Multa contratual não é assim
Em resposta ao tópico:
Vejo mil tópicos acabando a diretoria pelos valores recebidos diante de nossos melhores jogadores. Que deveriam aumentar e muito a multa dos nossos jogadores pra que saíssem por um valor maior.
A verdade é que não funciona dessa forma, você não pega a caneta e aumenta de 2milhoes pra 30milhoes e fica tudo por ISO mesmo. São dois lados da moeda, tem o lado do jogador e o jogador não vai aceitar que seu passe seja dificultado sem nenhuma vantagem pra si, ou seja sem nenhuma renovacao que lhe garanta uma estabilidade e sem suas absurdas luvas.
Pra resumir boa parte dos contratos dos que saíram foram feitos na época do Mario Gobbi, alguns se encerrando, renovação ou venda era inevitável. O Corinthians esperou que recebesse proposta pelos seus jogadores pra aí sim pensar em que forma seria mais interessante prosseguir. Dificultar a venda por um valor maior? Ou vender do jeito que está (visto que gastar dinheiro pra depois vender pela mesma diferença não faria sentido algum) ou até manter o jogador..tudo isso dependeria de conversas entre o clube interessado, jogador e Corinthians.
Até aí tudo normal, tudo como sempre foi, mas veio a China. No qual os clubes de lá nem se quer ligam para o clube detentor dos jogadores, pulando essa parte de 'cavalheiros', atitude no qual jogadores deveriam intervir e ligar para o clube se tivessem o MÍNIMO de consideração pelo clube. Se tem alguém que deve ser criticado foram os jogadores, que receberam propostaa absurdas e pra não ouvir uma dificuldade por parte do Corinthians aumentando seu passe, nem sequer avisaram deixando o clube a ver navios.
A história é essa, a conclusão é de vocês...ingenuidade por parte do Corinthians achando que poderia pelo menos contar com a satisfação de seus jogadores? Talvez...incompetência? Pq? Se você tivesse no Corinthians recebesse uma proposta também não avisaria o clube? Simplesmente depositária sua multa e que se lasque o clube? Não sei não vejo como incompetência...as coisas sempre foram assim, pra mim errado foram os jogadores que não tiveram o mínimo de vontade de ajudar o clube, só pensaram em si.
