Victor Silva
Sim! Analisar o contexto é muito importante... Não dá para comparar uma Libertadores dos anos 60 com uma Libertadores dos anos 2000... Primeiro que nos anos 60 e 70, a comunicação regional e internacional já era complicada, a rádio ocupava um espaço grande ainda; e consequentemente, as disputas regionais tinham maior importância para as equipes!
O Santos de Pelé, com o time que tinha na década de 60, poderia ganhar 10 Libertadores... Só ganhou as de 62 e 63, porque o próprio Santos se recusou a participar das edições seguintes, pra gente ver o peso que essa competição não tinha tanto para as equipes brasileiras... A torcida não ligava para isso e nem os dirigentes. Queriam mesmo era ganhar o campeonato regional disputando com os grandes rivais!
Não é a toa que se hoje as rivalidades regionais são as maiores (Corinthians x porcos | Flamengo x Vasco | Inter x Grêmio), deve-se muito ao peso que os regionais tinham!
em Bate-Papo da Torcida > O futebol não nasceu nos anos 90
Em citação ao post:
Infelizmente tem próprios torcedores do Corinthians que desvalorizam nossa história...
Por exemplo, até meados dos anos 80, o principal título que se poderia vencer era o estadual, e eu valorizo muito o fato de sermos os maiores vencedores do campeonato Paulista!
Mas, já debati com um cara aqui que chamou isso de ''piada'', e só valorizam Libertadores (que só fomos querer ganhar mesmo à partir dos anos 2000) e Brasileirão...
No Brasil história não vale nada, essa é a verdade, nosso país é especialista em esquecer das coisas.
