Tem comprometido.

E sim, existe uma explicação tática e física para isso.

Quando o Carille falava que o Pedrinho não tinha condições de jogar com intensidade por seguidas partidas todo mundo criticava muito.

O que descobrimos depois dessa sequência do Pedrinho titular é que ironicamente o nosso time caiu muito e a tal “consistência defensiva” do time sumiu. Realmente, em número de gols não é nada catastrófico, mas é nítido o quanto diminui a nossa intensidade defensiva. Junta-se isso a nossa inoperância e pragmatismo ofensivo que o time possui e vemos os nossos resultados que eram magros se tornarem resultados magros para os adversários.

Nosso time sempre teve um nível de intensidade, e como o Tite e o Carille sempre falaram, gostavam de competir. Somado isso a mudança do Balbuena pelo Pedro Henrique, a constante troca de laterais, o impacto no time é gritante. Pedrinho não tem força para voltar, como aconteceu no gol do Palmeiras ontem e no gol do Colo-Colo (no jogo do Chile e no que foi na arena) quando fomos eliminados na Libertadores e quando tem a bola não tem a mesma chegada que tinha na frente. Mesmo com a constante troca de lados, falta perna, falta força no chute, falta velocidade no drible... E o time fica oscila na frente e perde força ofensiva.

A culpa não é somente do menino, que fique claro, mas a troca e a entrada dele tem um impacto MUITO grande. Analisei ontem a noite os últimos gols tomados pelo Corinthians e em quase todos a marcação pela lateral é feita por ele. Citei apenas os dois casos mais emblemáticos por terem causado uma eliminação e uma derrota no clássico.

Concordam?