Não sou de criar tópico repetido mais estou vendo alguns posicionamento contraditórios...

1 - Manoel não é péssimo como algumas pessoas dizem, e também não é o novo Gamarra, dentro do mercado nacional seria uma contratação aceitável.

2 - Obviamente não valia 3 milhões de euros por 40% que o Cruzeiro pagou, e não vale agora.

3 - Mesma questão do salário de 500 mil, porém o Cruzeiro quando o contratou imagina ser jogador para seleção pois na época todos os times queriam.

4 - Ele não pediu 500 mil ao Corinthians, 500 mil é o salário dele, não pode mexer no salário, sendo emprestado ou não ele continuara quando 500 pilas, ou de quem contratar por empréstimo ou do Cruzeiro.

5 - Por tanto a forma que a mídia divulgou chega a ser ridículo, não se negócia salário de jogador com contrato.

6 - A única maneira de um jogador com contrato ganhar menos seria por exemplo via direito de imagem, o jogador abrindo mão e um clube se ajeitando com o outro porque juridicamente já está provado que a justiça considera direito de imagem como salário, ou seja jamais o Cruzeiro aceitaria.

7 - Seria minha opção? Não, acho que há opções melhores no mercado.

8 - Aceitaria pagar 500? Não, mais não acharia o fim do mundo pagar uns 200.

9 - Porque não seria minha opção? Vejo o Manoel como Zagueiro central, de aproximação e posicionamento, acho que nosso 4 zagueiros tem essa característica, acho que precisamos de um Quarto Zagueiro, jogador de linha alta que ataca a bola para completar a zaga.

10 - Sobre os 50 mil, acha desrepeito? Não, o jogador tá a dele toda negociação é assim, cabe ao clube aceitar ou não, sem essa de achar que quem não aceita a negociação está desrepeitando o clube. Quem é Corinthians somos nós que aceitariamos jogar até de graça, jogador é profissional aprendam isso!

11- Quais nomes considera melhor?

Gustavo Henrique (Santos), Eric Bothengui (PSV), Enzo Roco (Bresikitas), Gabriel Paulista (Valência), Lisandro (Newell), Braghieri (Lanús).