Valter Rodrigo Ekert

Agora aparece a diferença entre clubes que têm saúde financeira e os que vivem apagando incêndio como é o nosso. No meio da temporada, o Corinthians precisa vender jogadores para fazer caixa, enquanto clubes organizados conseguem manter seus elencos e pensar no longo prazo.

O problema é que um desmanche neste momento enfraquece o time justamente na fase mais decisiva da temporada, quando entram em jogo Copa do Brasil, Copa Libertadores e Campeonato Brasileiro Série A.

Hoje, alguns jogadores aparecem como possíveis vendas para equilibrar as contas, como Bidon, André, Yuri e até o Matheusinho. Entre eles, acredito que quem faria menos falta seria o André, seguido do Bidon. O Yuri vem sendo muito questionado pela torcida, mas a realidade é que, sem contratações, ainda mais com o transfer ban, o Corinthians simplesmente não tem outro centroavante para cumprir a função dele.

E para você, se pudesse vender somente um, quem seria?

Pra mim quando ele foi dar o carrinho com a perna direita, o jogador do vasco joga o corpo para o lado direito para proteger a bola e o André chega encolher a perna esquerda, para não dar a tesoura que falaram que ele deu.

Detalhe se ele recupera a bola no carrinho, seria reconhecido pela raça, como errou e foi expulso virou o vilão.

A única coisa que precisa levar em consideração é que em jogos assim não precisa correr esse risco de tentar ser o herói e acabar virando o vilão.

Mas concordo que ele não foi na maldade e sim apenas destabanado.

Não acho que os jogadores fizeram corpo mole para derrubar ele.

Eu vejo que o principal problema do Dorival Jr. Foi não conseguir estabelecer um padrão de jogo consistente. Apesar das conquistas da Copa do Brasil e da Recopa, o time nunca conseguiu engatar três ou quatro partidas seguidas jogando bem.

Esse tipo de perfil até funciona em competições de mata-mata, onde momentos pontuais podem decidir, mas é muito arriscado em pontos corridos. E quando você precisa disputar as duas frentes ao mesmo tempo, isso fica ainda mais evidente, ou o time desenvolve um modelo de jogo sólido, ou inevitavelmente vai oscilar e perder rendimento.

Os exemplos recentes como Botafogo (2024) e Flamengo (2025), deixam isso claro. Times que conquistaram grandes títulos (Brasileiro e Libertadores) no mesmo ano, conseguiram manter um padrão bem definido. Isso permite que, mesmo com uma derrota ocasional, a equipe se recupere rapidamente, mantendo regularidade e competitividade ao longo da temporada.

O Dorival teve tempo, pegou um time já montado, campeão paulista. E mesmo assim não conseguiu dar essa consistência ao time.

Eu pensei a mesma coisa! Facilitaria até um drible no goleiro, pois poderia driblar para qualquer lado.

Ontem eu estava na faculdade, acompanhando meio por cima os lances do primeiro tempo pelo portal Meu Timão. De vez em quando, abria os comentários… e, sinceramente, é desesperador. Pela reação da galera, parece que ninguém presta, que tem que vender todo mundo, fechar as portas e começar do zero.

Mas aí você vai assistir ao jogo de verdade e percebe que não é bem assim. A distância entre o que acontece em campo e o que dizem esses “comentaristas” emocionados é gigante.

Quase morria do coração a cada 2 minutos kkkkk.

Não é questão de querer queimar jogador da base, mas o Gui Negão já não vem entregando faz tempo. No jogo contra o Flamengo, mesmo com um jogador a mais, o Corinthians teve uma ótima oportunidade de aproveitar a vantagem, e o Dorival Júnior optou por colocá-lo em campo. Sinceramente, é difícil lembrar de uma participação efetiva dele no jogo, ele praticamente não apareceu. E quando teve a chance mais clara, acabou desperdiçando.

O time precisa urgentemente de um centroavante mais confiável, seja para substituir ou até atuar junto com o Yuri Alberto, trazendo mais presença ofensiva.

Sobre o Gui Negão, talvez o melhor caminho seja um empréstimo para um clube menor, onde ele possa ganhar minutos, confiança e evoluir. Porque, do jeito que está hoje, fica complicado defender a permanência dele como opção no elenco principal.

Diferença! Danilo se apresentava o tempo todo no ataque e fazia gols importantes para o Corinthians, enquanto o Carrilo, só sabe cadenciar a bola. Não estou dizendo que ele é um mau jogador e sim que o Zidanilo, além de cadenciar era muito, mas muito mais, decisivo para o time.

Para perceber como a gestão pode mudar completamente o destino de um clube, basta olhar para alguns exemplos recentes do futebol brasileiro.

O Corinthians, por exemplo, viveu um dos períodos mais vitoriosos de sua história entre 2011 e 2013. Nesse intervalo conquistou o Campeonato Brasileiro de 2011, a Copa Libertadores de 2012 e o Mundial de Clubes do mesmo ano, além da Recopa Sul-Americana em 2013. Naquele momento, o clube parecia estar muitos passos à frente de seus concorrentes em organização esportiva e competitividade. Porém, poucos anos depois, a realidade começou a mudar. O endividamento do clube cresceu progressivamente ao longo das gestões seguintes, passando de cerca de R$ 360 milhões em 2012 para mais de R$ 1 bilhão na década seguinte, chegando a cifras superiores a R$ 2,7 bilhões em 2025, refletindo problemas estruturais e decisões administrativas equivocadas ao longo do tempo.

Ou seja, um clube que parecia modelo de sucesso esportivo acabou entrando em um ciclo de dificuldades financeiras e administrativas em pouco mais de uma década.

O São Paulo viveu uma trajetória semelhante. Entre 2005 e 2008 o clube era frequentemente citado como exemplo de gestão no futebol brasileiro. Foi tricampeão brasileiro consecutivo (2006,2007 e 2008) e mantinha uma estrutura considerada referência, tanto dentro quanto fora de campo. Durante muitos anos o clube teve contas relativamente controladas e uma administração elogiada.

Entretanto, com o passar dos anos, mudanças políticas internas, decisões financeiras arriscadas e aumento de despesas começaram a comprometer esse equilíbrio. Hoje o clube também enfrenta uma situação financeira delicada. A dívida já ultrapassou R$ 900 milhões, com crescimento significativo nos últimos anos e déficits operacionais elevados em algumas temporadas.

Esses exemplos mostram algo importante sobre o futebol brasileiro. Nenhum clube está imune a ciclos administrativos. Uma boa gestão pode colocar uma equipe no topo durante anos, mas bastam algumas decisões erradas ou mudanças na direção para que toda a estrutura construída comece a se deteriorar.

Por isso, quando observamos clubes como Palmeiras e Flamengo hoje que atualmente são considerados modelos de organização financeira e administrativa é sempre bom lembrar que esse cenário não é permanente. Dirigentes competentes podem estruturar uma instituição, reduzir dívidas e torná-la competitiva. Porém, quando a política interna volta a dominar as decisões e a gestão perde qualidade, os problemas aparecem rapidamente.

A história recente do futebol brasileiro mostra que o sucesso de um clube depende menos de um momento esportivo e muito mais da continuidade de uma gestão responsável. Sem isso, até os maiores exemplos de organização podem, em poucos anos, se transformar em casos de crise administrativa e financeira.

Por mim que nunca mais suba para a seria A, embora o clube não tem culpa de ter um presidente boca aberta, mas eu até gostava do Cuiabá, mas depois das declarações do seu presidente contra o Corinthians eu quero que o Cuiabá se exploda.

Então quer dizer que a diretoria do Corinthians só percebeu que estava negociando o André por um valor muito abaixo do que ele vale depois que a torcida começou a questionar?

Em que realidade essa turma está vivendo? Quem administra um clube do tamanho do Corinthians precisa ter noção clara do valor dos seus ativos antes de qualquer pressão externa. Se a avaliação só mudou após a reação da arquibancada, o problema é mais profundo do que parece.

E o Marcelo Paz concordando com tudo isso? No mínimo, a situação gera desconfiança. Quando decisões estratégicas parecem ser revistas apenas por barulho externo, fica a sensação de que falta convicção ou transparência.

Quando a gente começa a acreditar que o clube finalmente está dando um passo à frente, acontece algo assim e parece que voltamos duas casas no tabuleiro.

É frustrante demais. Justo no momento em que surge a sensação de um início de organização e evolução, aparece uma decisão que desmonta a confiança e passa a impressão de retrocesso. Parece que estamos sempre reconstruindo o que acabou de começar a dar certo.