Matheus
Entendo seu ponto: a SAF pode ajudar na organização, mas não substitui uma governança séria. É como trocar a carcaça do clube; se a cultura interna continuar permissiva, os problemas tendem a se repetir.
Na minha visão, a SAF é mais adequada para clubes altamente endividados e sem capacidade de atrair investimentos como associação. Já aqueles com torcida engajada e receitas sólidas podem se beneficiar mais do fortalecimento do estatuto, do compliance e do planejamento estratégico, como se discute no caso do Corinthians.
A questão central é saber se o maior problema é a falta de recursos ou a ausência de gestão íntegra. Essa resposta define se a SAF será solução ou apenas aparência.
O ideal não é entregar o clube a um investidor focado exclusivamente no lucro, mas promover uma reforma estatutária profunda, com gestão profissional, captação responsável, reestruturação financeira e responsabilização efetiva dos dirigentes. Sem isso, qualquer modelo será apenas aparência.
em Notícia > Entenda a resposta do Corinthians sobre divergência no RCE e por que...
Em resposta ao comentário:
Corinthians precisa de intervenção, precisa da instalação de um processo de mudança jurídica/estatutária e implementação de processo para se tornar SAF, por ser uma intervenção judicial pública!
A tendência (caminho) é abertura de processo de licitação para empresas/grupos que devidamente habilitados e atendam os requisitos participem do processo de assumir o clube como SAF.
Normalmente isso funciona como um leilão (licitação) quem faz a melhor proposta!
Mas isso seria seguindo um processo público normal e claro justo, sem esquemas de quem está no Corinthians, aberto para pessoas e grupos participar (inclusive a SAFiel), a tendência continua em possibilidade de um grupo de fora pela possibilidade de oferta deaior lance levar.
Pode não ser da forma que muitos esperam, imaginam ou sonhavam. Mas abre de fato oportunidade pra uns (quem tem muito dinheiro) e praticamente tira a chance de quem não tem o aporte imediato (SAFiel).
Para não acontecer o mesmo que nas SAFs de: Botafogo, Vasco e Atlético mineiro, penso que deveras haver uma regra/condição: o valor definido de comprar para quem assumir o clube, que a SAF tenha o mesmo valor disponível (dobro) para ter caixa e capital de giro!
...Textor só teve o dinheiro de comprar o Botafogo por exemplo e os demais também.
