Não vou mentir, eu e 99% da torcida aplaudiu quando trouxeram um monte de medalhão caro e bagre ganhando rios de dinheiro pra tentarmos ser campeão nessa gestão, quem apontava a loucura financeira era tido como anti, mesmo aqui no fórum, no fim apoiamos a gastança desenfreada da diretoria

Eu acho que administrativamente o duilio foi o melhor da renovação e transparência. Foi péssimo no futebol, sem dúvidas.

Mas se pensarmos antes, contratar William, Paulinho, Renato Augusto pareciam todos ótimos negócios. Yuri Alberto parecia um centroavante para 5 anos em alto nível, fácil. Fausto vera parecia um acerto. Errou em quase todos os técnicos e deu um pouco de azar também, tipo no pênalti que o Fagner errou.

Todos os anos a receita subiu, mas o gasto também...e isso é difícil de entender, principalmente por exemplo nesse último ano, praticamente zero investimento no futebol...alívio em folha, e aumento de gasto...isso é difícil de explicar

Sem profissionais na gestão, dificilmente a dívida irá diminuir. Se sair a quadrilha, ao menos poderiam diminuir os favores e cargos para os 'amigos do rei'. Contratações com critério, negociações salariais e realmente pagar as dívidas em dia. Os atrasos transformam as dívidas em mega dívidas.

Amigão muito top o seu post mas tem uma coisa aí que eu não concordo.

É que você pegou a divida total e aplicou a taxa selic em cima da dívida a cada ano, certo?

Só que dentro desse bolo de dívidas podem ter dívidas com taxas pré fixadas e outros com taxas pós fixadas, dívidas de curto, médio e longo prazo, dívidas já renegociadas por atraso onde os juros podem ser mais altos ainda.

Usar a taxa selic como avaliação é a mesma coisa que o André negao vem falando que o clube só deve muito porque a selic subiu nos últimos anos, o que é uma puta mentira.

Infelizmente não temos acesso a todas as negociações do clube e ainda temos que ver coisas como dívidas cadastradas como outros na casa de milhões de reais, o que é um absurdo pra não dizer outra coisa pois não tenho provas pra isso.

Precisa ver exatamente o que o duilio pagou e porque reduziu tão pouco a divida em 3 anos.

O Santos com receita bem menor do que a nossa abaixou em 20% a divida do clube.

No meu ver o erro foi se desfazer do time...

Porque se ganha Copa do Brasil e SulAméricana o valor pago nos dois torneios já daria mais do que as vendas, sendo possível vender eles do mesmo jeito e arrecadar mais..

Fato é que Duílio só pensou em vender para diminuir a dívida, só que com alto juros precisaria de uma venda bem maior...

.sem contar que parte do valor das vendas só vai receber nos próximos 2 anos, significa que a dívida vai subir na virada de ano e não vai ter adiantado nada ter se desfeito do time e não ganhando nada.

Os juros são de 15,75%. 13.75% da selic mais? 2% de lucro? Para o emprestador.

Os 13% citados na matéria se referem que esses juros pagos em relação ao valor bruto arrecado, equivalem a 13%.

Diminuição realmente tímida. Especialmente porque neste ano não tivemos comissão técnica cara, vendemos o time inteiro. E tivemos as participações em campeonatos. Que gastos tivemos a mais que ano passado?

Ao que se pede que tivemos o acordo da caixa a pagar, ano que vem teremos que montar um time inteiro, não teremos Libertadores. E potencialmente um imbecil na presidência.

Salvem o Corinthians

Parabéns pelo tópico.

Bela abordagem.

Essa selic nas alturas comprometeu muito a saúde do Corinthians.

Fora o que fez com outras empresas, no geral.

As dívidas saíram da mão.

Agora é reestruturar e torcer pra essa seleção baixar. Pra estrutura de juros no país mudar. E pras receitas continuarem crescendo.