O real MOTIVO de não ter os REPLAYS das jogadas, já trabalhei em transmissões!

Vou falar sobre os replays, já trabalhei como operador de EVS que é quem faz o replay. Tenho amigos que ainda trabalham na área inclusive na empresa que fez o jogo de domingo, muita gente não sabe mas a grande maioria dos jogos são feitos por empresas terceirizadas e a detentora dos direitos (TV ou streaming) mandam apenas um coordenador, e repórteres para o estádio de resto é tudo funcionario da alguma produtora (broadcast).
Posso afirmar que não existe nenhum tipo de tramóia para não mostrar os replays, o que acontece são questões fogem ao controle e que a galera que não conhece de transmissões não faz ideia.
No jogo de domingo houve sim o replay do lance do Romero, por exemplo.
O que pode ocorrer em alguns casos:

Normalmente só é dado replay com cameras de detalhe, em casa nós assistimos a câmera 1 que é o plano geral, se o lance 'não definiu' (não ficou evidente) em alguma câmera de detalhe não é dado replay justamente pra não causar confusão, só se da replay se ficar evidente em umas das cameras de detalhe que houve algo, seja falta, agressão, bola que saiu etc. Muita gente vai dizer que viu na hora, sim, pq a câmera 1 pega tudo, mas se você viu na hora então mostrou no ar, mas não vai haver replay de câmera 1 durante o jogo, apenas de detalhes pq tecnicamente o que a câmera 1 mostrou você já viu, só será ilustrado o lance se tiver outro angulo. Em alguns casos quando a própria transmissão pede pode haver de câmera 1 mas é muito difícil de ocorrer, na maioria das vezes eles usam a imagem da câmera 1 pra comentar nos programas da grade, no jogo como eu disse só se tiver de outro angulo.

As cameras seguem a bola, e como são de detalhe ficam em um plano mais fechado acompanhando a bola. Se o jogador recebe uma bola dividida, toca de primeira e meio segundo depois acerta uma cotovelada dificilmente vai pegar em alguma câmera de detalhe pq ela vai estar acompanhando a bola que teoricamente já esta com outro jogador.
Tudo depende do local do campo, da velocidade em que ocorreu, do angulo da jogada em relação a posição das cameras (posição de câmera é padrão), as vezes tem a jogada e na hora da cotovelada tem um outro jogador que tá fora do lance encobrindo a visão de uma câmera que está pegando o lance e ai já era, não vai para o ar pq tá encoberto ou parcialmente encoberto.

Tem que ficar nitido o que ocorreu, justamente pra não criar mais duvidas sobre o lance.

Não tem esse papo de a Globo não mostar, eles são muito corretos em relação a isso, o coordenador não vai censurar um lance pode ter certeza e digo com tranquilidade.
Outra coisa que pode acontecer, ocorreu o lance e o jogo não parou, replay só roda com a bola parada, então precisa de um escanteio, uma cobrança de lateral no campo de defesa pq ai demora mais pra cobrar e da tempo de rodar o replay... Se o jogo correr por muito tempo após o lance, e não tiver um brecha pra mostrar o próprio diretor de TV (que não é funcionario da Globo) vai descartar a jogada pq 'ja tá velha' ou então pode ser que aconteça outro lance que gere uma falta ai o replay normalmente vai ser desse novo lance e o anterior já era...

São vários fatores que podem afetar o replay durante o jogo, mas digo outra vez, não tem nada de benefício ou omissão por parte das transmissões. Isso em relação ao que você vê, e não o que narrador e comentaristas dizem!

Outro fator, o pacote do jogo, jogo de horario nobre tem muito mais cameras. Um jogo comum de Serie A normalmente vai ser 7 cameras + 2 microcameras dentro do gol. Um jogo de horario nobre pode ter até mais de 9 cameras fora as micros. Isso enfluencia, pq quanto mais cameras maior a probabilidade de em algum lugar alguém ter o lance.

A Globo é muito 'chata' nesse ponto, mostrou um técnico obrigatoriamente tem que mostrar o outro em seguida, mostrou uma torcida mostra a outra...
Clipe de incio de partida ou de intervalo, não pode ter muita imagem de um time só tem que ser meio que a mesma quantidade para os dois.
Sonora do técnico (entrevista) na chegada do estádio sempre com tempos parecidos.
Transmissão é padrão, podem ter certeza.

Eu odeio a Globo, mas certas coisas não são como a maioria pensam... As vezes assisto aos jogos ou corridas em que meus amigos estão trabalhando e sempre falo 'vamos fulano cadê o lance'...

Mas sei que as vezes realmente não vai ter...

1.040 pessoas visualizaram esse tópico - Denunciar tópico

Últimos tópicos respondidos

27 respostas

2000 caracteres restantes Monte seu time
  • Mais Opções

    Respostas mais curtidas

    Elias #2.441

    Neste lamaçal do fórum cheio d teorias conspiratórias rasas é uma grata surpresa ler um tópico bom assim. Parabéns.

  • Mais Opções
    Dd #1.788

    Não faz isso não. Geral aqui adora uma teoria da conspiração kkk

  • Publicidade

  • Mais Opções

    Últimas respostas

    Alexandre #10.269

    Só um ponto, tá cheio de lances por ai onde o replay é inconclusivo e mesmo assim passam normalmente na transmissão...

  • Mais Opções
    Caique #887

    Respeito sua experiência e relato.

    Se realmente é tudo isso que você disse, então estamos fazendo da maneira errada.

    O Jogo do SP foi muito estranho, e eu nem acredito muito nisso.

    Eu nunca dei muita bola pra essas teorias, no máximo via comentaristas ironizando em jogos de Libertadores quando a transmissão era da argentina e que a transmissão não ia mostrar quando era contra o time deles.

    Mas, outro país né.

    Acredito que o VAR deveria ser repensado. Com possibilidade de solicitar revisão de lances que arbitragem nenhuma vê(Arbitro e VAR).

    Não é possível que a cotovelada no Yuri do Alan Fran(não a do Arboleda) não tenha uma filmagem decente para tirar duvida se foi ou não falta.

  • Mais Opções
    Sdg #2.484

    Tópico que deveria ser fixado

  • Mais Opções
    All #40

    Olha, esse tópico pode até servir para eu parar de pensar que existe má fé de alguém durante a transmissão, mas ai eu vou ir para o lado do erro no método de trabalho, da incompetência, e da economia burra

    Antes de mais nada é preciso dizer que é bizarro pensar que o número de câmeras das transmissões de um mesmo campeonato variam de jogo para jogo, até porque estão lidando com um grande público que os fazem ganhar um bom dinheiro por isso. É bizarro você pesar que a qualidade do serviço fornecido a quem paga PPV por exemplo será mais baixa do que na Globo porque não é horário nobre

    E penso que a emissora tem a obrigação de tentar mostrar os lances polêmicos, seja utilizando a mesma câmera que mostrou no ao vivo para que todos possam rever de maneira mais clara, seja em outra câmera mesmo que não seja tão boa e não deixe uma conclusão definitiva, ou seja em casos onde o jogo está corrido que mostre meia hora depois do lance acontecer, mas é obrigação mostrar

    Eu acho super normal por exemplo um comentarista olhar o lance e dizer que não tem opinião formada pois o ângulo não é bom, ou então falar o que 'parece ter ocorrido', o que não é normal é não exibir imagens quando existem dúvidas

    Vivemos em um mundo onde infelizmente está difícil confiar na imparcialidade das pessoas mesmo quando tem profissões que exigem isso. Falo isso de federações, de dirigentes, de imprensa, imagina então um sujeito de uma empresa terceirizada que sequer vai aparecer para o consumidor final que é o torcedor, fica difícil nós aqui deste lado confiarmos

  • Mais Opções
    Rafael #647

    Eu também não sou adepto de teorias de conspiração, ainda mais dessa historinha de globo x Corinthians. Acho muito alumínio na cabeça pessoal achar que uma emissora como a globo vai se queimar com a torcida de maior capacidade financeira do Brasil por causa de Liga Forte União.

    Acho sim que, pontualmente, um jornalista ou outro ali, um colunista, por ser uma emissora com alma carioca, acaba puxando a sardinha para o varmengo, mas achar que eles estão, oficialmente, instruindo comentaristas, jornalistas, técnicos de filmagem, edição, diretores e editores a boicotar o Corinthians sem isso vazar, lógico, de uma yoga mental inalcançável para mim.

    Única coisa que acho que tem é o claro favorecimento da CBF para times A ou B que detenham mais proximidade e interesses no momento. Acho SIM que hoje o Flamengo claramente é favorecido e tem muito mais acesso e boa vontade por parte da CBF. Memphis com certeza teria exceção aceita se tivesse sido contratado nos mesmos prazos pelos urubus.

    Mas cabe lembrar que esses favorecimentos são cíclicos. Nós mesmos na fase do Andrés pós Corinthians tínhamos um trânsito muito bom ali dentro e não víamos desmandos coo vemos hoje em dia contra a gente.

Confira mais tópicos do Fórum

Especiais do Meu Timão

x

Você está acessando o site mobile do Meu Timão.

Acessar versão Desktop.

Acessar versão desktop X