Sócios remidos

E nem tem como.Nao tem como cobrar mais deste títulos,.mêsmo que seja alterado por voto. Se vendeu mais caro, para não se cobrar mais depois, não tem como mudar perante a lei.

Isso é um direito adquirido. Não dá pra rever.

O que o clube deveria fazer, pra ontem, é buscar mais associados do plano familiar, para aumentar a arrecadação. O problema é que isso leva à uma oxigenação da política interna, coisa que os caras não querem.

Complicado

Deveria ter uma cláusula pétrea eliminando estes títulos...

Como também eliminar o título de vitalício do estatuto...

É por isso que esses sócios não vão entregar o clube (e o seu poder de decisão através do voto) na mão de uma galera como a da SAFiel.

O Estatuto vigente (e ultrapassado) do Corinthians normaliza esse déficit do social, pq a instituição como um clube associativo sem fins lucrativos, pauta que toda a receita excedente arrecadada através do futebol e todas as suas outras fontes, deve ser reinvestida no clube social.

Ou seja, perante o Estatuto, esse prejuízo mensal/anual tá dentro da regra, é previsto. Todos os presidentes eleitos tem por dever estatutário manter essa estrutura viciada. Pra uma lógica de empresa de mercado, é um rombo financeiro que ao longo de décadas, vai comprometer a continuidade e o crescimento da empresa. Mas pela lógica do associativo que não tem por finalidade o lucro, tá tudo certo. Tudo dentro dos conformes.

Não faltando dinheiro pra manutenção da piscina, da bocha, do ginásio, churrasqueira, etc, etc, ninguém ali vai fazer esforço algum para mudar essa situação. Até pq eles nem precisam mais serem pra terem esses benefícios... É algo que já atravessou gerações familiares.

Verdade

Absurdo isso

Sim. Remido é uma Categoria típica em qualquer clube social e ainda hoje tem clube por ae oferecendo isso. Não tem como rever hoje pois no final da contas, torcemos para um clube particular. Isso só mudaria com a mudança de status (por lei) transformando o Corinthians em patrimônio cultural, o que eu não acho que seria a melhor opção, pois sairíamos de interesse de conselheiros para interesse de políticos, seria trocar seis por meia dúzia.