Zeca será um Problema Gigante

Fórum do Corinthians
Tópico popular Entenda as regras

Jean #3.517 @jean.romao em 15/03/2018 às 17:09

O Fluminense acabou de ganhar do Scarpa na Justiça e vai cobrar do Palmeiras 200 milhões pelo jogador, pode ser que role um acordo, mais a situação do Scarpa era mais tranquila que a do Zeca e ele perdeu, o Timão não pode se enroscar numa futura divida de 150 milhões (quase 4 anos de pagamento do estádio) por um jogador que não é um nada disso.

Esse lance de pegar jogador na justiça já deu merda uma vez para o Corinthians quem não se lembra do caso 'Rogério pedalada' que tivemos que pagar uma bala para os porcos depois que ele perdeu na justiça?

Abraços e Vai Corinthians!

865 visualizações e 26 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Últimas respostas

Vagner Silva #93 @vagner.silva13 em 15/03/2018 às 21:09

Acho que se a diretoria for realmente contratar o Zeca certamente vão verificar todos os pontos

Publicidade

Marcos Roberto Dos Santos #1.111 @estilo.lds em 15/03/2018 às 20:36

De acordo com a lei ele não pode treinar em nenhum outro clube, pois tem vínculo com Santos ainda.

Só pode treinar com a camisa do Santos, se for treinar no Corinthians tem que ter contrato assinado.

Alexandre #3194 @fiel.torcedor95 em 15/03/2018 às 20:34

" "

Faz um acordo verbal com o mlk se ele quiser pode até treinar no Corinthinas. O julgamento já esta perto compensa esperar um pouquinho

Alexandre Luis #3.194 @fiel.torcedor95 em 15/03/2018 às 20:34

Faz um acordo verbal com o mlk se ele quiser pode até treinar no Corinthinas. O julgamento já esta perto compensa esperar um pouquinho

Sergio Campos #678 @asrdecampos em 15/03/2018 às 20:33

Quase tudo correto. O Corinthians perdeu sim em última instancia e acabou pagando ao vazrzeano da turiassu essa multa.

Claudio #674 @claudio.marquesfiel em 15/03/2018 às 18:31

" "

Seu post está cheio de incorreções.

1) O Caso do Rogério foi em 2000, período de transição da antiga lei para a lei atual.

2) O Rogério não saiu do Palmeiras por causa de dívida e sim porque não se acertou na renovação de contrato. O Palmeiras entendia que era dono do passe (antiga lei) e o jogador entendia que estava livre (nova lei).

3) Apesar de algumas idas e vindas, não consta que ao final o Corinthians teve que pagar qualquer indenização ao Palmeiras.

4) Se o jogador estiver saindo por conta de dívidas de salários e encargos, não conheço nenhum caso em que o clube tenha vencido.

Dioclécio Mota #4 @dioclecio.chagas.mo1 em 15/03/2018 às 20:32

Vamos aguardar o desfecho desse julgamento

Gustavo Costadelli #1.174 @guga77 em 15/03/2018 às 18:53

Exatamente, gostaria muito que a pocada se ferrasse nessa, mas se o Flor realmente deve tudo isso que dizem que deve pra ele, dificilmente ele perde na justiça.

O fato de terem derrubado essa liminar agora, não significa nada, pois o mérito da ação ainda não foi julgado, inclusive o jogador pode conseguir outra liminar nos próximos dias.

Se o Flor realmente deixou de cumprir com suas obrigações trabalhistas, infelizmente o jogador vai acabar ficando no sem mundial mesmo, pois a justiça no decorrer do processo, vai acabar dando ganho de causa pra ele.

Claudio #674 @claudio.marquesfiel em 15/03/2018 às 18:31

" "

Seu post está cheio de incorreções.

1) O Caso do Rogério foi em 2000, período de transição da antiga lei para a lei atual.

2) O Rogério não saiu do Palmeiras por causa de dívida e sim porque não se acertou na renovação de contrato. O Palmeiras entendia que era dono do passe (antiga lei) e o jogador entendia que estava livre (nova lei).

3) Apesar de algumas idas e vindas, não consta que ao final o Corinthians teve que pagar qualquer indenização ao Palmeiras.

4) Se o jogador estiver saindo por conta de dívidas de salários e encargos, não conheço nenhum caso em que o clube tenha vencido.

Lucas Pereira Da Silva #49 @lucas.ps.timao em 15/03/2018 às 18:53

Não vale apena, aínda por cima estamos cheios de laterais no elenco.

Claudio Marques #674 @claudio.marquesfiel em 15/03/2018 às 18:31

Seu post está cheio de incorreções.

1) O Caso do Rogério foi em 2000, período de transição da antiga lei para a lei atual.

2) O Rogério não saiu do Palmeiras por causa de dívida e sim porque não se acertou na renovação de contrato. O Palmeiras entendia que era dono do passe (antiga lei) e o jogador entendia que estava livre (nova lei).

3) Apesar de algumas idas e vindas, não consta que ao final o Corinthians teve que pagar qualquer indenização ao Palmeiras.

4) Se o jogador estiver saindo por conta de dívidas de salários e encargos, não conheço nenhum caso em que o clube tenha vencido.

Dan Sales #848 @dan.sales em 15/03/2018 às 18:13

Cara, ele não perdeu nada, só teve uma liminar derrubada, decisão que pode ser tomada por qualquer juiz, tenha ela fundamento ou não.

Renan Corinthians #150 @gandalf1910 em 15/03/2018 às 17:55

É de uma falta de responsabilidade sem tamanho, envolver o clube em um risco desses. Já quase trouxeram o Alex Teixeira pagando quase 1 milhão de salários