Aylton Affonso
Impressionante a falta de visão do Carille, o apego a ideias fixas, a falta de criatividade na armação do time, a falta de ousadia.
Vejamos por exemplo a polêmica Vital x Sornoza. Além da sacanagem de culpar o Vital pelo resultado em SP, Carille acaba de reafirmar que, no meio, é ele OU Sornoza. Ou um ou o outro.
Eu sou daqueles que me revoltava com a permanência do Sornoza no time, quando era titular do Carille. Sua sonolência, desligamento do jogo, participação somente em bolas paradas, eram incompatíveis ao meu ver com o papel de armador do time. No entanto, sua atuação no Equador mostrou que tem sim potencial, qualidades de passe etc.
Caramba, porque não colocar os dois? Sornoza seria o segundo volante, dando mais qualidade na saída de jogo, e Vital, jogador que se movimenta mais, atuaria mais à frente, na armação mais próxima ao gol. Dois jogadores de qualidade no meio, de bom passe.
Mas não: tudo indica que o hibernante Júnior Urso volta ao time. Um cara que há meses não joga NADA, não chega na frente como 'elemento surpresa', nem tampouco é eficiente na marcação, extremamente lento, perdendo bolas bobas por dormir, mal posicionado em campo. Porque ele tem que ficar no time? Só porque Carille insiste em ter que ter dois 'volantes' assim caracterizados? Porque Sornoza não pode jogar de segundo volante?
O que prende Carille a alguns jogadores, como o hibernante Urso e o Clayson?
Tá duro viu?
em Bate-Papo da Torcida > No lugar do Urso, porque não o Sornoza?
