Guilherme Cornélio
Cirio, respeito sua opinião de forma civilizada e aberta mas não concordo.
Gostaria de perguntar, na humilde mesmo, se quem começou a incivilização, quem de verdade baixou o nível primeiro? O pessoal do 'não te estupro porque você não merece' 'do adesivo de pernas abertas da presidente Dilma' ou o 'pessoal do 'quilombola não serve nem pra procriar'?
Segunda pergunta:
Ao assumir ter recebido propina da JBS, (Jovem Pan ao vivo com o Villa) não se confirgura crime? Não deveria ser preso? O que está acontecendo?
Por último, quero perguntar: quem promove a quebra real da democracia o clube ou a torcida? Ao falar o que você falou, fiquei na dúvida se você não está culpamdo a vítima, coisa bem comum do pessoal que fala que a 'mina mereceu ser estuprada', o pessoal que se refere ao povo quilombola 'por arroba'então a culpa é deles de serem pobres.
Aguardo ansiosamente sua resposta. Um abraço
em Bate-Papo da Torcida > A minha democracia, Corinthians...
Em resposta ao tópico:
Pois é, palavra da moda até aqui é DEMOCRACIA.
Mas ela existe mesmo ou é apenas um sentimento individualista de querer impor sua vontade e sua razão?
Seria ela, a democracia, ungida para que seja respeitada a vontade de cada um acima da vontade da maioria?
Seria o ato de protestar, exercer o direito democrático, e esse direito contempla a expressão daqueles que são contra o seu protesto?
Pois bem, na 'minha democracia ', acho certo respeitar a vontade da maioria e entender o clamor da minoria. Logo, mesmo não aceitando ou concordando com quem foi eleito pelo voto democrático, me resta aguardar o prazo dado e, nas próximas eleições, avaliar prós e contras. Exercer através do voto, o ato democrático de indicar quem eu ache melhor para o cargo.
Acima cito política, que gostem ou não, é o sistema que temos. Sistema esse que o cidadão, incluindo aquele que torce por time futebol, faz parte.
Falando em torcida, uma parcela da do Corinthians se manifestou em prol da democracia. Parece estranho, mas essa torcida torce para um clube onde ela não tem a voz democrática para exercer sua vontade. A não ser que ela se habilite como sócio e cumpra os requisitos.
Estamos todos brigando para mostrar que somos a favor da democracia. Será mesmo?
Não gostar de partido A ou B, de presidente C ou D, é legitimo, protestar contra ou favor também. Mas impor a força sua convicção é ser democrático? Agredir quem não concorde com você é democrático?
Debater com argumentos, corrigir erros, aprender com teu opositor, talvez seja o que mais se aproxima não só de democracia, mas de civilidade. E é isso que o mundo está perdendo, sua civilidade, sua racionalidade e sabedoria para conviver com o diferente.
O ser humano vem adotando a postura de se sentir ofendido com o diferente, vem adotando a postura de que apenas sua razão é a correta e para justificar isso, usa a palavra da moda.
Que pecado tão mortal existe em não termos nós todos a mesma cor, o mesmo credo, a mesma predileção sexual, torcer para o mesmo time ou ter ideais políticas diferentes?
Em que curva da evolução, o ser humano resolveu que deveria retroceder?
Até mesmo uma pandemia de saúde agiu de forma democrática, ela veio e atingiu a todos, sem exceção. E nem com isso aprendemos, pois a mesma acabou politizada, acabou refém da palavra da moda.
Resumo de uma forma simples o que penso do atual momento, 'eu estou certo, errado é quem me dá razão'.
Acho que devo concordar com Winston Churchill, quando ele disse que a democracia é o pior dos regimes políticos, mas não há nenhum sistema melhor que ela.
Entenderam o que ele quis dizer?
Garanto que muita gente não só entendeu, como sabe bem como usar.
Em tempos estranhos e como a moda é mutável, a palavra da moda da vez é INTOLERÂNCIA.
VAI, CORINTHIANS...
