Daniel Aguiar
Se tratando do Matheus Davó, Mateus Vital e Ângelo Araos, será que esses caras são ruins (totalmente descartáveis), são mau utilizados, não conseguem ter uma boa sequência de jogos, ou o plantel médio/fraco não colabora para que os mlks consigam ter um bom desempenho ou é o clube que não sabe desenvolver seus jovens atletas?
Pra mim, o Corinthians tem uma certa deficiência em desenvolver seus jovens atletas, não consegue otimizar as qualidades de cada jogador, creio que a didática tática e o treinamento físico também estão degraus abaixo se for comparado com referências como o Santos/ Fluminense/São Paulo/Athetico PR. Recentemente o Brenner do SP tem rendido bem mais agora do que nos tempos em que era considerado 'pé de rato', Kaio Jorge (Santos) estreou na Libertadores metendo gol, e o Fluminense sempre surge com um pirralho na manga e só não se dá bem financeiramente por que é um clube sem grife.
Pra mim o Davó, Vital e Araos necessitam de sequência e aperfeiçoamento tático, até porque se fossem totalmente ruins não teria havido uma investida da Roma ao Vital e propostas de empréstimo do Colo Colo ao Araos. Se fossem pés de ratos eles estariam no Chipre, Hungria, Casaquistão ou série B, C do Brasileirão! Qual a opinião de vocês?
em Bate-Papo da Torcida > São ruins ou é questão de perspectiva?
