Cirio Castre
Concordamos nessa analise, e quanto ao presidencialismo também.
A raiz do problema está aí,. Porém não é de interesse do Legislativo e nem do Judiciário, mudar o regime, afinal eles não querem perder a bucha de canhão. O prego que se destaca e que será o primeiro a levar a martelada.
E permita elogiar sua postura de saber em quem votou, coisa muita rara hoje em dia.
em Off topic > Treino aberto - Saiam de suas bolhas
Em citação ao post:
Ah se você quer dizer que a eleição para o legislativo importa mais que para o executivo, concordo completamente. E eu tanto sie bem disso como lembro como votei para o legislativo em todas as eleições de que participei.
Agora uma coisa é dizer que a elaboração de leis e fiscalização do executivo, que são atribuições legislativas de fato, são mais importantes no longo prazo do que as ações do governo executivo, que geralmente se resumem a ações pontuais ou políticas de governo e no mais das vezes não se convertem em políticas de estado. Outra é negar que o executivo é o principal responsável pelas situações imediatas e ignorar que dentro do que está estabelecido legalmente o executivo tem larga margem para criar políticas em áreas chave - economia, saúde, educação, assistência social etc. - que mudam a situação de vida de uma pessoa.
Dito tudo isso, disputo a ideia de que foi a mídia que nos ensinou que 'prefeito, governador e presidente que são os cargos de importância'. A cobertura poderia ser melhor em relação ao impacto do legislativo, mas acho que a diferença no foco é consequência do presidencialismo.