Se a bola não bate na mão dele não iria deslocar o Cássio, ia na mão do gigante, então prejudicou foi gol irregular.. Esses anti são fd de aturar emn.. Pelamor.. Ah se fosse o contrario...

Disseram que o lance foi involuntário, mas se fosse a favor do Corinthians diriam que o jogador teve a intenção em desviar com o braço. O segundo gol anulado do Corinthians contra o Santos, disseram que o Romero participou e interferiu no lance. Mas eu já ouvi os mesmos da mídia que comentaram sobre o lance, dizerem em outras ocasiões idênticas a do Romero envolvendo outros times, que o jogador não tocou na bola e não desistiu do lance. Quando se trata de Corinthians, os pesos e as medidas são sempre diferentes, além de repetirem exaustivamente o lance pra induzir principalmente as pessoas influenciáveis a lavagem cerebral.

Se é um zagueiro do Corinthians que faz isso dentro da área viriam com todo aquele arsenal: 'sem querer também é falta', 'aumentou o raio do corpo', 'se beneficiou do fato de ter tocado com a mão na bola', 'A bola desviou o rumo natural', como ele sempre fazem em lance de pênalti, é impressionante que agora eles esquecem de todos esses argumentos que eles mesmos usam pra justificar o gol, é um absurdo isso, estão arrumando um jeito de legalizar o gol de mão.