Muitos falam que odeiam o futebol moderno e que o futebol arte morreu ou 'o futebol tá muito chato', mas acho que perdemos uma grande oportunidade de melhorar nosso futebol ao escolher pelo não ao árbitro de vídeo. Ano após ano ouço reclamações de roubo da arbitragem, programas esportivos que gastam horas falando de polêmicas que nem deveriam existir e consequentemente perdemos nosso tempo por querer saber notícias do nosso time e eles ficarem enrolando nesse assunto.

'A CBF que deveria pagar'. Ok, concordo que eles deveriam pagar, até por ser uma entidade que busca (ou diz buscar) a justiça no futebol e cuidar da seleção e regularização dos árbitros, mas se fomos pensar quanto custaria por mês aos clubes essa implementação do VAR...daria +/- 125 mil durante oito meses. Acho que valeria muito o investimento e tornaria o esporte mais justo e menos polêmico, dando atenção à coisas mais importantes.

A NBA usa o vídeo como recurso, a NFL, vôlei...e passou da hora do futebol fazer o mesmo, ao menos nas primeiras divisões (estaduais, Brasileiro, Copa do Brasil e Libertadores entre outros). O público agradece e o futebol engrandece.

Outro tema, mas creio que neste poucos concordariam comigo, seria a paralização do tempo enquanto a bola não está em jogo, como cobranças de laterais, escanteios, contusões ou 'contusões'. Acabaria com a famosa firula e o anti-jogo e aumentaria o tempo do espetáculo. Aí sim seria necessário reduzir a duração dos tempos, fazendo talvez 2 tempos de 30 minutos cada, porém de bola ROLANDO e sem necessidade de acréscimos. Atletas buscando jogar o tempo todo e não esse futebol cai-cai que qualquer encostada é digna de ida ao hospital e 5 min rolando no chão.

Não sei o que vocês pensam, mas na minha humilde opinião daria muito mais prazer de assistir um futebol bem jogado, coisa que vi no jogo Liverpool x Tottenham, em que a bola quase não parava e o árbitro de vídeo acertou no pênalti que não havia sido anotado.