Não é uma questão de imparcialidade. Aliás, acho a imparcialidade um mito: é claro que uma redação de um site sobre o Corinthians, formada só por corinthianos vai sempre ter um viés corinthiano.

E é importante que todo mundo leia o que publicamos com isso em mente. Pois vamos sempre defender o Corinthians - mas o Corinthians é maior do que muitos dos assuntos que circundam o Corinthians.

Isso significa que às vezes temos que defender a diretoria, às vezes precisamos denunciar, às vezes precisamos contar o outro lado das organizadas, às vezes fazer uma crítica dura ao comportamento delas.

Para defender o Corinthians temos antes de tudo que apurar. Entender o que é bom ou mal para o clube - e o que está sendo feito para o bem do clube. É o maior clube do Brasil, não tenha dúvida de que não é só a imprensa que tenta se aproveitar disso...

Vivemos um dilema em relação a isso, Milena. Concordo com você, muitas coisas que noticiamos acabam só alimentando muitas dessas ideias. Estamos tentando quebrar esse paradigma.

Mas ainda leva tempo para mudança ser total. Hoje, por exemplo, quando não repercutimos a matéria na mesma linha original, muitas vezes somos acusados de conivência (com torcida organizada, com a diretoria, etc). Se repercutimos, somos acusados também de convinência com a mídia anticorinthianista.

Acho que só o bom jornalismo pode nos salvar. Ele se constrói com o esforço de apuração e a com construção da nossa própria credibilidade. Mas o processo é longo, doloroso, cheio de aprendizado. Estamos tentando e nos esforçando, não desista de nós! As críticas são bem-vindas!

Eu também adorava as colunas do Maurício. Ele é uma pessoa com um conhecimento incrível sobre a história do Corinthians, algo que precisa ser conhecido e valorizado.

Na nossa estrutura, que ainda é enxuta, não conseguimos fazer a remuneração de colunistas. Por isso pode ver que os temas e as frequências das colunas são sempre livres.

No caso do Maurício, nós tentamos estrear o modelo remunerado, mas não tivemos muito sucesso. A conta não fechava, muito porque as pessoas tem pouco interesse (infelizmente) nesse tipo de conteúdo.

E aí, compreensivamente, ele optou por não continuar a escrever. Mas é um cara querido e muito admirado por nós aqui no Meu Timão.

Sugira então suas novas propostas. Há eu e mais 30 milhões de corinthianos ansiosos por ideias frescas.

Tenho certeza que você causará mais impacto com elas do que causa gastando seu tempo vindo aqui me ofender.;)

Primeiramente é OMNI e não Omini. O CNPJ da empresa é 011.123.730/0001-04, e está registrada em nome de Marta Alves de Souza Cruz. A informação é pública. Se ela não é a dona na prática, não sei e não poderia provar, portanto, não saio especulando pois sei da minha responsabilidade com o fato. Caso você consiga provar, terá sido mais capaz que eu e que toda a imprensa brasileira - te convido a tentar.

Sugiro, porém, mais cuidado com as palavras. Você tem direito à sua opinião e está livre para gostar ou não do conteúdo que publico. Mas sua acusação de plágio é tão descabida que vou interpretar que te falta o entendimento do significado da palavra.

Se você gastasse mais tempo pesquisando do que vociferando atrás de um box de comentários, provavelmente iria se deparar com a minha opinião declarando apoio ao FT com direito a voto em diversos lugares. No mais, não posso responder pelos comentários de outros articulistas, que tem o mesmo direito à livre opinião que você.

Caro, como você acha que você ficou sabendo dos escândalos todos que está citando? Através da imprensa, claro. Este é o ponto central deste debate. Você precisa perceber que você sabe deles porque alguém decidiu que você deveria saber deles. Imagine tantos outros assuntos que alguém decidiu que você não deve saber?

Não é uma questão de coragem. Isso, ainda bem não nos falta. Aliás, procure por todos os casos e verá que cada um dos casos está publicado aqui no Meu Timão.

A questão é que se você ou outros corinthianos não tiverem o mínimo de criticismo sobre os "fatos" que a imprensa te traz, será para sempre massa de manobra.

E será essa mesma imprensa que - atendendo aos interesses próprios - irá te fazer apoiar a próxima "Renovação e Transparência", que você tanto critica. O apelo aqui não é nenhuma vitimização, é para que o corinthiano não abdique de sua capacidade de pensar por si mesmo. Um abraço!

Verdade, falta a percepção de dentro para fora da grandeza e da força midiática do Corinthians.

No dia a dia mesmo, sofremos com isso para cobrir o clube, que muitas vezes beneficia exatamente essa mídia destrutiva, ao invés de abrir mais espaço para os veículos independentes como o Meu Timão.

E olha que hoje, não se pode falar mais em "tamanho" - somos de longe o maior canal do Corinthians, e o veículo com maior alcance entre os corinthianos. Mesmo assim somos muitas vezes deixados de lado em detrimento da imprensa tradicional.

Obrigada, Paulo.
Estou preparando uma coluna sobre isso também. Espero publicar em breve.

Mas em linhas gerais, creio que o movimento seja pela busca incessante pela audiência: ao se falar mal do Corinthians, corinthianos e não corinthianos são atraídos para a notícia...

Exatamente. Neste caso, o jornalismo tradicional atua através da repetição: repetem tanto que de repente não precisam mais de fatos ou provas. Trabalham em cima do consenso criado.

Escrevi um pouco sobre isso na minha coluna anterior, chamada "Quem tem medo do bando de loucos? ". Um abraço!

Carlos,

Da forma como eu enxergo, o nosso trabalho no Meu Timão já é em si o trabalho de ação.

A retórica não é especulativa, é uma constatação. Mas, modéstia a parte, creio que ninguém mais do que nós está fazendo um trabalho concreto no sentido de trazer as informações sobre o Corinthians de forma cada vez mais independente.

Poucos torcedores no Brasil podem se orgulhar de ter um espaço predominantemente democrático para o debate e o fato de contar com um site que tem uma redação de jornalistas completamente dedicado ao clube para que torcem. Além disso, os poucos que tem estrutura similar, ao contrário de nós estão vinculados ao clube, e portanto, fazem um jornalismo situacionista.

Um abraço!