Jô, Tadeu Schmdit e a instituição SCCP!

Fórum do Corinthians
Tópico Lendário Entenda as regras

Paulo #6.627 @paulo.sobrinho em 18/09/2017 às 03:01

Fala, Fiel! O relógio marca 02:58 da matina, mas não consigo dormir. O trabalho amanhã começa cedo, mas preciso manifestar a minha posição sobre o lance polêmico que ocorreu hoje na Arena Corinthians.

Adianto que deixo de lado no tópico a discussão se o gol foi (ou não) irregular. Será um tópico razoavelmente longo, mas é preciso expressar com detalhes o que está em jogo na discussão que grande parte da imprensa, e especialmente a Rede Globo de Televisão ('Globo'), levantou a partir do lance protagonizado pelo Jô.

É preciso falar sobre (1) a maneira como o apresentador Tadeu Schmidt se reportou ao fato e sobre (2) a necessidade de que o Sport Club Corinthians Paulista se manifeste (seja por meio de nota ou através de seu Presidente) em defesa de um dos seus funcionários, o atacante Jô.

Vamos lá!

É fato que grande parte da imprensa observou irregularidade no lance. É fato também que logo após o término da partida, um dos repórteres da 'Globo' realizou duas perguntas ao Jô. A primeira versou sobre se o atacante tinha consciência de que fez o gol de modo irregular e, a segunda, o repórter, lembrando a atitude do Rodrigo Caio no Campeonato Paulista, perguntou ao atacante do Corinthians se comunicaria a irregularidade do gol ao árbitro caso fosse consciente da mesma.

O Jô respondeu as duas perguntas. Disse que não sabia se a bola havia tocado em seu braço e, quanto a segunda pergunta, afirmou que comunicaria ao árbitro caso fosse consciente de que a bola tivesse sido empurrada para o gol com seu braço.

Além dos comentários ácidos de narradores que cobriam o jogo (como é o caso de Milton Leite), esses fatos levaram o apresentador Tadeu Schimidt, na apresentação do bem conhecido quadro do Programa Fantástico 'Os gols do Fantástico', levantasse uma série de críticas à atitude do atacante do Corinthians.

Em síntese, o apresentador, juntamente à equipe de seu programa, mostrou aos telespectadores o lance que envolveu o atacante Jô e o defensor do São Paulo no início desse ano, onde o zagueiro do time tricolor manifestou ao árbitro da partida que não fora o jogador do time do Corinthians que pisou no pé do goleiro do spfc e, sim, o próprio zagueiro. Naquela oportunidade, a atitude do jogador Rodrigo Caio levou o árbitro a desconsiderar o cartão amarelo já imposto ao atacante Jô. Como consequência, o atacante do Corinthians não fora suspenso de jogar o segundo jogo decisivo na Arena Corinthians.

Mas o programa (e apresentador) não pararam por aí. Mostraram também a fala do jogador do Corinthians no Programa Bem Amigos do canal SPORTV ao comentar o lance envolvendo o zagueiro Rodrigo Caio. Nessa fala o atacante Jô manifesta que o índice de erros dos árbitros diminuiria se os jogadores fossem mais sinceros.

Após isso, o programa retoma o lance da partida contra o Vasco. O apresentador, durante a exibição, expõe a sua fala diretamente ao número nove do Corinthians: -'E aí Jô, quando chegou a sua vez (...).' Sim, no juízo do apresentador, quando 'chegou a vez' do Jô, este preferiu a desonestidade.

Após a exibição completa do lance, o apresentador então adverte veementemente o atacante do Timão com um 'Deus está vendo!'. Ainda, mais vez reportando-se diretamente ao jogador do Corinthians, brada: -'Jô, olha aqui para mim... Um gol a mais ou um gol a menos não vai mudar nada a sua vida, mas já pensou se você se acusa (...) que gesto lindo...seria notícia no mundo inteiro (...)'.

Ao meu ver, o que o apresentador (e o programa) da Rede Globo fizeram foi uma exposição parcial e descontextualizada do lance, sem considerar o que já havia acontecido na partida. Exigiram 'fair play' e honestidade em uma partida marcada especialmente por um lance onde não houve esse 'fair play' por parte do time adversário. Me refiro ao pênalti não marcado no próprio atacante Jô do Corinthians ainda no primeiro tempo, onde foi derrubado pelo zagueiro vascaíno ao ser 'calçado' dentro da área.

Seria mentiroso de minha parte dizer que o Programa da Rede Globo não mostrou o lance. Mostrou, é verdade. Mas mostrou com a voz do comentarista de arbitragem Renato Marsiglia, dizendo que no lance 'houve o toque, mas o jogador (do Corinthians) mergulha.' Ora, se houve um toque, um toque que não é disputa legítima de corpo-a-corpo, - o jogador do Corinthians foi 'calçado' no pé -, esse toque é pênalti.

Destaco também que foi quase unanimidade em toda a imprensa que foi pênalti, sim, diferentemente do pensa o comentarista de arbitragem da Rede Globo. Assumo que estou supondo que o fato de que, para esse comentarista, haver uma 'valorização' por parte do jogador do Corinthians no lance, seria o caso de não marcar o pênalti.

Ou seja, podemos compreender que (1) houve o toque e, portanto, pênalti, sendo que (2) o jogador do Vasco não usa de honestidade ao ocultar isso do árbitro.

Ou seja, estamos diante de um jogo onde uma das equipes inicialmente não praticou o chamado 'jogo limpo'. A pergunta correta a ser feita então é a seguinte: 'teria razões o jogador do Corinthians para praticar tal 'jogo' mesmo que a equipe adversária não o tivesse praticado? '.

Você, eu, todos nós, podemos elaborar diversas respostas a essa pergunta. É uma questão moral que envolve o que é justo (ou injusto) dentro de um jogo esportivo. Mas de uma coisa não podemos discordar: a situação é extremamente diferente da que foi (e está sendo) posta pela imprensa e pelo Programa Fantástico.

Talvez a melhor resposta do atacante do Corinthians seria afirmar que tocou a bola com a mão, mas não comunicou ao árbitro porque a outra equipe não tinha usado da mesma honestidade em um lance que foi praticada irregularidade, inclusive beneficiando-se diretamente na partida.

É nesse motivo que acredito que o Sport Club Corinthians Paulista deva se manifestar. Deve expor o quanto a imprensa, e destacadamente o apresentador Tadeu Schimidt, manejou os fatos de maneira tendenciosa e equivocada (contra o jogador do Corinthians).

Por último, sou defensor da liberdade de imprensa. Mas sou defensor da liberdade de expressão também, o que inclui a liberdade daquele que é objeto da notícia a poder expressar e ter voz diante de uma apresentação midiática e tendenciosa e distorcida dos fatos.

E Vai Corinthians!

5.455 visualizações e 103 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhores respostas

Alan Lazari #2.359 @alanlzr em 18/09/2017 às 03:07

Quem tinha que se manifestar era nosso caríssimo Presidente. Convocar uma coletiva e descer o pau na imprensa depois de tudo o que fizeram hoje e proibir os jogadores de dar entrevista para esses canais. Só darem entrevista para os meios oficiais do clube e já era!

Sergio Teixeira Bastos #5.616 @sertebas em 18/09/2017 às 08:28

VOCÊ, Paulo...você é o culpado! Você e todos esses que se dizem corinthianos e sustentam essa emissora tendenciosa, bairrista e imoral. O que você espera do inimigo? Complacência? Isenção? Justiça? Você da pontos para eles IBOPE, dá patrocínio, e vem aqui fazer um drama, mostrando sua indignação. Indignado fico eu com sua atitude, com sua incoerência. Eu deixei a muito de de dar audiência a essa emissora. Alguém que respeita a família; prima pelos bons costumes, não digere o produto podre e contaminado dessa emissora diabólica, manipuladora e imoral. Somos, nós torcedores do Corinthians, um número bastante considerável, e se nós boicotarmos essa praga social, eles irão enfraquecer. ACORDE!

Últimas respostas

Fiel Do Abc #11.375 @fabio.donadio em 19/09/2017 às 10:00

Eu queria que esta merda de mídia me mostrasse algum gol no Brasil, que o jogador pediu para anular, isso não existe.

Publicidade

Gus Ortiz #287 @gus.ortiz em 18/09/2017 às 22:21

Concordo mas o Jô foi burro. Podia falar depois do jogo 'puts bateu mesmo sem querer árbitro não viu e tal,...

Mk Santos #2.098 @lucas.fiel.zonaoeste em 18/09/2017 às 21:00

A diretoria do Corinthians tem que fazer algo, já chega dessa mídia imunda, entra presidente sai presidente e ninguém defende o clube de fato, e está na hora boicota certos veículos de imprensa, aí sim vai pensar duas vezes antes de falar merd#! O quadro chama gols do fantástico e os cara faz uma matéria pra denegrir o Jô e o clube, diretoria tem que fazer algo e reagir a altura!

Paulo Sobrinho #6.627 @paulo.sobrinho em 18/09/2017 às 19:27

Prossigamos, meu caro! É aqui ambiente de Corinthians e boa discussão! Um abraço!

Sergio #5616 @sertebas em 18/09/2017 às 18:47

" "

Desculpe Paulo, se eu fui um tanto quanto incisivo. Me pareceu que você houvesse assistido o programa ao vivo; mas quanto a sua análise foi ótima e bastante esclarecedora. Um abraço!

Sergio Teixeira Bastos #5.616 @sertebas em 18/09/2017 às 18:53

Já me desculpei com ele, de corinthiano para corinthiano, inclusive elogiei análise ótima que ele fez, como você também reconhece, mas sou defensor ferrenho em boicotar essa emissora peçonhenta.

João #517 @joao.sanches1 em 18/09/2017 às 14:57

" "

Concordo em não dar audiência pra esse lixo de canal. Assim como ESPN, sportv e alguns programas da Fox. Mas pegou pesado com o autor do texto! Que foi muito bem em sua explanação dos fatos!

Sergio Teixeira Bastos #5.616 @sertebas em 18/09/2017 às 18:49

Oi Wállison, quando não temos opção é diferente, mas ficar ligado na programação deles; principalmente os programas esportivos, jamais.

Wállison #491 @fininho em 18/09/2017 às 10:24

" "

Assiste o jogo por onde então, amigão? Porque se você coloca no SporTV (canal do sistema Globosat), se você coloca no Premiere (Pay Per View do sistema Globosat)... Amigo a Globo detém os direitos de imagem de todas as formas de visualização do campeonato brasileiro, fora os links ao vivo do YouTube, não disponíveis a todas as pessoas porque nem todas tem um internet de qualidade. Então amigo, você não pode julgar quem ama o Corinthians e quer acompanhar as partidas do clube.

Sergio Teixeira Bastos #5.616 @sertebas em 18/09/2017 às 18:47

Desculpe Paulo, se eu fui um tanto quanto incisivo. Me pareceu que você houvesse assistido o programa ao vivo; mas quanto a sua análise foi ótima e bastante esclarecedora. Um abraço!

Paulo #6627 @paulo.sobrinho em 18/09/2017 às 10:35

" "

Rapaz, entendo o seu ponto. Mas, infelizmente, é a Globo a detentora exclusiva do direito de transmissão de diversos jogos do Timão.
Mas indo diretamente ao ponto que você coloca, acredito que o fato de rebater os argumentos que essa emissora lança é importante porque é uma emissora formadora de opinião.

Certamente seu vizinho, amigo, colega, hoje falará sobre o lance e reproduzirá aquilo que foi passado pela Globo e pelo Tadeu Schmidt. Ou seja, estamos no mundo e discutimos com essas pessoas. Gostamos de lançar um melhor argumento e um 'melhor argumento' só é produzido de maneira correta se os fatos forem conhecidos, as informações forem avaliadas.

Agora, para passar um pouco a sua indignação, destaco que assisti o quadro do programa pelo Youtube e o jogo por um site chamado 'tampadabola' que me salva todo domingo que não tenho oportunidade de ir à Arena!

Sergio Teixeira Bastos #5.616 @sertebas em 18/09/2017 às 18:42

Quando você não outra alternativa, é uma coisa; outra é assistir os programas esportivos e outros da famigerada emissora.

twitter.com/Corinthians__EN #783 @fabianflausino em 18/09/2017 às 10:53

" "

E você acompanha o jogo como?

Sergio Teixeira Bastos #5.616 @sertebas em 18/09/2017 às 18:38

Você esta sendo ofensivo; pois não chamei ninguém aqui de hipócrita. Disso que o autor do texto é um dos culpados pela Globo ter a força que tem e o chamei de incoerente, nunca chamaria alguém que não conheço de hipócrita, até porque esse adjetivo não cabe na explanação do mesmo, ele apenas manifestou a opinião dele, e eu a minha.

Sergio #721 @asrdecampos em 18/09/2017 às 11:56

" "

Xara, somente uma pergunta. Então você não assiste aos jogos pela televisão? E se não der para ir ao estádio? Como você faz? Ouve pelo radinho de pilha?

Desculpe, mas hipocrita e você já que o nosso time recebe, junto com o Flamengo a maior cota de televisão da serie A e que e responsabel por mais de 50% do nosso faturamento como time de futebol. Esse faturamento só aumentou depois que o clube dos 13 acabou e possibilitou aos times montarem centros de treinamento, estádios e melhorarem a estrutura do futebol para o torcedor.

Como você sabe, a Globo tem o monopolio do futebol porque paga, ASSINA O CHEQUE. Eu como Corinthiano que mora fora do Brasil vejo os jogos pelo premiere, não perco nenhum, e se me incomoda a narracao abaixo o volume e conecto uma rádio pela internet para ouvir o jogo.

Não fico incomodado com opinioes de outros, tenho as minhas mas também sou justo e gosto de justica. Você foi injusto com o articulista.

Raphael Paciullo Ramalho #6.033 @raphael.paciullo.ram em 18/09/2017 às 17:53

Realmente, Marcelo! Se fizesse isso, a Globosta iria valorizar mais o Timão... E detalhe, emissora interessada em transmitir nosso jogos não faltam! Pois sabem que será audiência na certa!

#VaiCorinthians

Marcelo #5364 @marcelo.jose.magaton em 18/09/2017 às 14:24

" "

O Corinthians tem que quebrar o contrato com a globosta, ai eles vão falir de vez...