Henrique Ellenrieder
O caminho é por aí mesmo.
Mas mesmo com intervenção judicial, retirada do poder das mãos das ratazanas e um administrador temporário pra reforma estatutária e tal, posteriormente talvez ainda seja necessária alguma forma de injeção financeira, já que mesmo com a arrecadação bilionária anual, a dívida é muito alta.
Mas saf me preocupa, porque além da questão de tradições do clube, digamos que um dono bem intencionado algum dia venha a falecer ou queira revender a saf e o clube vá parar na mão de administradores ruins, por exemplo. É uma dentre muitas hipóteses possíveis de acontecer, que seria péssimo. Então não podemos correr esse risco.
Um exemplo de entrada de dinheiro poderia ser vendendo 49% de patrimônios do clube, como a arena, o CT, o psj,...
Uma saf teria que ser MUITO bem pensada pra garantia de nunca ter o risco de ficar na mão de administrador ruim.
Eu entendo o sentimento de quem diz 'qualquer coisa é melhor do que quem administra hoje', mas não dá pra aceitar qualquer coisa só porque hoje tá assim. Se queremos melhorar, que busquemos ser os melhores.
em Bate-Papo da Torcida > Intervenção Judicial + Reforma no Estatuto + SAF
Em resposta ao tópico:
Há muita discussão em torno da saída e salvação para o clube: intervenção militar, SAF e reforma do estatuto, e para o meu modo de ver entendo que eles não sejam conflitantes, explico a seguir:
- Para a SAF precisa de reforma do estatuto e para reforma do estatuto precisariamos confiar na competência e honestidade dos atuais dirigentes como o Romeu Tuma Jr e no seu dialogo com seus comparsas, outra opção seria a torcida organizada que pra mim caiu em descrédito em não protestar contra o Andrés Sanchez. Então, qual o caminho para a reforma do estatuto? Com quem dialogar?
- Quem crítica a intervenção judicial normalmente aponta o dano à imagem do clube perante o mercado: patrocinadores e investidores. Porém o que eles não se percebem é o dano que as recentes gestões já tem feito à imagem do clube!
Eu defendo medidas drásticas que inica pela intervenção judicial (com possível penalização criminal também), para tirar as ratazanas, a justiça deveria permitir o administrador temporário de convocar assembléia estatutária no clube, segundo passo é a reforma do estatuto que permita SAF no clube e terceiro passo é a possível ou não transformação em SAF no futuro, normalmente quem critica SAF o faz por dano à tradição do clube de ser o time do povo, temos a SAFIEL que propõe um modelo hibrido mas eu particularmente desconfio desse lema de 'time do povo' pois sempre cai em quem diz representar o povo, 'povo' é muita gente e funciona como bravata, adoraria um Sheik comprar o clube mas isso é discussão mais pra frente, num primeiro momento seria importante já termos um estatuto que permita e dê essa opção de gestão mais moderna.
