Vitor Roque e a importância das multas rescisórias

O moleque era do América-MG, o Cruzeiro viu talento e trouxe pra base. Mas em vez de costurar um acordo consistente com uma multa alta, meteram uma multa ridícula de 24 milhões de reais e o pior, demoraram pra oferecer renovação. Um estilo bem parecido com o jeito R&T de negociar.

Pois, no fim do contrato ele fez exigências que o Cruzeiro fez jogo duro pra não aceitar, o Athletico-PR veio, pagou a multa ridícula, e levou o Vitor Roque.

E agora, os 24 milhões de reais que o Athletico investiu pra trazer o Vitor Roque se transformaram em 40 milhões de euros.

Quase perdemos Giovane e Biro, pelo mesmo motivo que o Cruzeiro perdeu o Vitor Roque, o Giovane inclusive chegou a ser sondado pelo Flamengo.

Será que ninguém dentro do clube tem a capacidade de avaliar se um jogador vale ou não um investimento? Se vale ou não firmar um contrato consistente. Porque sempre deixam pra última hora como nesse caso do Bruno Méndez? Por que nunca temos 100% dos direitos dos jogadores da nossa própria base?

Demoraram tanto pra renovar com o Murilo, que no acordo de renovação os empresários exigiram ficar com 20% dos direitos do Murilo, e o clube mais uma vez teve que ceder pra não perder o jogador. E isso se repete mais e mais, não se aprende com os erros, parece uma incompetência proposital.

É incrível como a nossa diretoria se parece com a diretoria do Cruzeiro que afundou o time na Série B e cheio de dívidas. E depois de tanto tempo se segurando pelo peso da camisa, nessa temporada temos reais chances de rebaixamento.

O pior de tudo é não ver perspectiva de melhora.