Árbitro de vídeo

Fórum do Corinthians
Tópico Lendário Entenda as regras

Pedro @pedro.henrique527 em 09/02/2018 às 21:32

Árbitro de Vídeo

"O Corinthians votou contra a utilização do árbitro de vídeo no campeonato brasileiro porque ai não teria mais como ganhar com a ajuda da arbitragem."

&Quot;Sempre o Corinthians é ajudado pela arbitragem, sempre!"

Hoje vem do chorão Lincom e fala uma pérola dessa sobre uma falta que o árbitro não marcou:

'Complicado, contra time grande é assim mesmo. Duvido se fosse o contrário se ele não daria', completou.

Não encontrei nada dele falando sobre o gol impedido, que estranho. Parabéns pela honestidade com as palavras.

E pensar que isso jogou no Corinthians, que vergonha!

3.280 visualizações e 43 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Melhores respostas

Paulo Cesar #367 @paulo.cesar139 em 09/02/2018 às 21:36

Pé de rato maldito ficou pianinho depois do gol irregular, esse miserável estava chorando por tudo mesmo não tendo razão

Vilmar Alves De Oliveira #2.735 @goioere em 10/02/2018 às 15:54

Eu sou a favor do árbitro vídeo.

Últimas respostas

Marcelo Mos #1.359 @marcelo.mos em 10/02/2018 às 19:36

Porque você é bobo, não tem coisa mais fácil que manipular do que imagem. Quem quer que pague essa merda.

Vilmar #2735 @goioere em 10/02/2018 às 15:54

" "

Eu sou a favor do árbitro vídeo.

Publicidade

Marcelo Mos #1.359 @marcelo.mos em 10/02/2018 às 19:34

Tem o Mano Menezes que falou aquela merda também. Bando de despeitados e FsDP;.

Mario Catoni Prates Neto #1.750 @catoni em 10/02/2018 às 18:33

Como esse tópico está como primeiro, já vi a imagem várias vezes... Reparei só agora...o mais estranho de tudo do lance é que o bandeirinha poderia muito bem ter marcado o impedimento... Na verdade ele estava muito mal posicionado, pois ele teria que ficar na linha do último defensor do Corinthians... Mas mesmo assim, ele, por estar na mesma linha do jogador do Santo André, poderia marcar o impedimento, pois não tem ninguém impedindo o campo de visão dele...na linha que ele estava, só tinha o cara do santo André... Ou seja, impedimento fácil de ser marcado... Não quero acreditar em teoria da conspiração, mas convenhamos, ou o cara é muito, mas muito, ruim ou tem algo estranho nisso...

Dorvalino Garutti #1.697 @durva33 em 10/02/2018 às 17:18

O f corta só pensa no bife dele os outros que se virem, Linconnnn desonesto até embaixo dagua

Alessandro Anderson #652 @alessandro.anderson em 10/02/2018 às 17:13

Lincom?

Quem é lincom?

Vilmar Alves De Oliveira #2.735 @goioere em 10/02/2018 às 15:54

Eu sou a favor do árbitro vídeo.

Júlio Santa Ana #1.443 @julio.santa.ana em 10/02/2018 às 15:54

Tal como o gol irregular ano passado contra a ferroviária... Que por sinal foi marcado por outro ex do clube, alan mineiro outro pé di rato!

Fabiano #7 @faoloco em 10/02/2018 às 14:05

" "

Pois é, com certeza os antis já tem engatilho a frase abaixo:

'O Corinthians votou contra a utilização do árbitro de vídeo no campeonato brasileiro porque ai não teria mais como ganhar com a ajuda da arbitragem.'

Não adianta, pode o Timão ter duzentos erros contra, mas se tiver um a favor, vixi maria, é noticiado em todos programas esportivos da TV, rádio, escrita...

Esse gol impedido do Santo André, pouco foi falado na imprensa rsrsrsrsrs, agora se fosse a nosso favor...

Wilson Antunes #219 @wawawa em 10/02/2018 às 15:50

Não concordo com o arbitro de vídeo, pois existem dois problemas :

- Quem vai gerar as imagens?

- Quem irá solicitar o Arbitro de Vídeo?

No primeiro caso, sabemos que a Globo é Flamenguista e ela não é confiável, pois, há vários fatos no cotidiano que nos traz essa desconfiança... Sabemos que um bom programador consegue mexer numa imagem em frações de segundos... A favor de um time, ou contra... Principalmente se esse time beneficiado seja o Flamengo.

No segundo caso...

- Se for somente o juiz que tem o direito de pedir para ele mesmo tirar uma dúvida, interferência de fora pode induzi-lo a essa pedida.

Se for o técnico que tem direito a pedir.. Vamos supor que é final de campeonato e um gol dá o título ao adversário... Numa disputa de bola o zagueiro da um chutão e pega o atacante livre em condições de fazer o gol... O técnico pede A. V... Como fica o Juiz? E o time adversário que vê a possibilidade de ver o título desmoronar, principalmente se for comprovado que houve má fé do técnico... O técnico pode ser punido, mas quem será mais punido é o time que deixou de ser campeão e perder outra regalias com a conquista.

- O juiz tem de parar o jogo e dar chance da defesa se posicionar novamente, mesmo tendo certeza que não houve irregularidade, mas a lei exige que o pedido do técnico tem de ser acatado?

Podemos listar inúmeras divergências que prejudicam o jogo, mas as externas serão as mais corriqueiras e piores.

David Pinheiro Conceicao #5.082 @davidpinheiro em 10/02/2018 às 15:46

Depois do jogo o repórter fala que o gol dele era lance duvidoso e ele afirma algo mais ou menos assim: Se eu estava era pouca coisa a frente um ombro um braço e meu gol foi bonito o bandeira fez certo em dar o gol

Cecel Rodrigues #8 @cecelzinho em 10/02/2018 às 14:43

Jogou no Corinthians não... Treinou um semestre ai esse
Jogador lixo e nada mais