Deixe seu comentário
Melhores respostas
@bilzao em 06/11/2014 às 21:11
Pra mim tanto faz... Prefiro a que pagar mais.
@lgermano em 07/11/2014 às 08:39
Em primeiro lugar, não existe 'Fly Emirates'! O nome da empresa é 'Emirates', apenas isso!
Em segundo, não tem essa de preferência! Quem pagar mais leva!
Se a Dolly quiser pagar 50 milhões pra colocar o nome na camisa, que coloquem!
Se pagarem R$ 400 milhões, leva até a arena: Arena Dolly!
O importante é pingar a grana na conta! Ao contrário do que muitos dizem, o estádio custou dinheiro e ano que vem tem uma divida de quase R$ 100 milhões para pagar!
Se não entrar naming rights, o Corinthians corre o sério risco de se afundar em mais dívidas!
Publicidade
Últimas respostas
@hebert.ribeiro.de.me em 07/11/2014 às 13:09
Quem pagar mais..
@deodato em 07/11/2014 às 13:07
Discutir o que fica mais bonito em tempos de crise no Brasil é irracional. Maior parte dos times não ganha o contrato de 30 mi que nós temos, você preferiria ficar sem patrocínio? O que der mais grana leva, sem essa.
@rmagalhaes em 07/11/2014 às 12:57
SEM DUVIDAS A fLY EMIRATES / ETIHAD pois a visibilidade internacional será impactante...sem contar que a Caixa Econ federal é estatal Brasileira e vive na gangorra da situação economica do país!
Tanto é que quer renovar para 2015/6 com diminuição no valor a ser pago ao SCCP.
@mario.henrique.do.na em 07/11/2014 às 12:52
1°Futebol vive de receitas.Entao leva quem paga mais.
2°A caixa é uma empresa estatal e tudo que pertence ao governo esta sujeito a corte de gastos, cpi's, escandalos
3°Tanto a ethiad quanto a emirates pertencem a um fundo bilionario de xaques do oriente medio
4°Visibilidade, internacionalização e receitas em dolares
Portanto, na minha humilde analise tanto ethiad quanto emirates para o 'CORINTHIANS' no momento seria mais vantajosa pois o marketing poderia trabalhar em cima dessas marcas tanto no pais quanto no exterior pois ambas são reconhecidas mundialmente.A caixa nos ajudou e muito, mais tudo nos negócios gira em torno de rentabilidade e acho que as empresas arabes levam gde vatagem nesse cenario mundial
Publicidade
@galoseco em 07/11/2014 às 12:32
Acho que patrocínio de estatal é sempre um problema pois, se o clube não estiver com todas as contas em dia não recebe, e como os clubes brasileiros estão sempre devendo tudo quanto é tipo de imposto fica sem receber, por isso sou a favor do patrocínio privado, mas se não fechar com uma empresa privada tem de continuar com a Caixa ficar sem patrocínio é que não dá.
@luiz.volpi.nasciment em 07/11/2014 às 12:16
Não acho feio o patrocínio da caixa tirando que se bem trabalhado pode-se tirar outros proveitos do banco como correntistas corintianos poderem comprar ingresso pelo caixa automático. Mas pra mim se o mercado do seu joão pagar mais que qualquer outra quero mercado do seu joão como patrocínio.
@lauro.oshiro em 07/11/2014 às 11:31
Pra mim tanto faz, acredito que a grande maioria da Torcida pensa dessa forma, pois a grana será benvinda, importante é ter Patrocínio, isso faz diferenca no caixa haja vista que somos o único de São Paulo que tem Patrocínio Máster, os outros sem nada, portanto, qualquer que seja o Patriocinador e seja uma boa quantia, tá ótimo...
@caboclo1977 em 07/11/2014 às 11:07
Como disse o Andrés, se pagar, pode ser o Armazém do Manuel.