Arena Corinthians com chuva/ Morumbi com chuva

Fórum do Corinthians
Tópico Lendário Entenda as regras

Ángelito #525 @montanasccp em 20/03/2018 às 17:58

7.000 visualizações e 66 respostas neste tópico

Avaliação do tópico:

Responder tópico

Últimas respostas

Vlks ' #319 @vitinhosccp em 23/03/2018 às 13:28

Kkkkkkkkkkkk

Heleno #1053 @helenoaraujo em 21/03/2018 às 18:33

" "

Sê é loko, don? ! Torcedor do SPFW não usa maiô... Usa tanga de croché! Kkkkkkkkkkkkkkk

Publicidade

Vlks ' #319 @vitinhosccp em 23/03/2018 às 13:27

Kkkkkkkkkkkkkkk

Loko #56 @sercorintianoehotimo em 22/03/2018 às 03:24

" "

Tá mais para o Piscinão da Ramos...kkkkkkkkk

Coluna Corinthia #143 @zizzo.bettega em 22/03/2018 às 16:06

Pelo o que eu me lembro e o que sempre se disse sobre este terreno do Morumbi é que pertencia ao patriarca da família Saad dono da Band que desejava doar o terreno para um clube de futebol para a construção de um estádio e o desejo dele era que fosse o Corinthians, uma por ser o seu clube de coração, e outra por ser a maior torcida do estado de SP mas o Corinthians nunca considerou mudar-se do PSJ nem mesmo para o Pacaembu como já se havia cogitado numa permuta proposta pela Prefeitura. O SPFC então tinha a 3ª torcida do estado de SP e ainda com a torcida do Prantos juntos das viúvas na cola, por este motivo não tinham verdadeiramente nada a perder. Venderam o Canindé para a Portuguesa e se mudaram. A construção de um estádio funcionaria como atrativo para se vender os terrenos, o que já tinha funcionado com Companhia(Urbanizadora) City que ao criar o bairro do Pacaembu, reservou uma área menos aproveitável do loteamento para a construção de uma praça esportiva. Tanto o Pacaembu como o Morumbi estão sobre a várzea de um córrego portanto na área mais onerosa e problemática para se construir.

Tadeu #3438 @bazaia em 21/03/2018 às 19:42

" "

São Paulo derrota Prefeitura na Justiça e mantém posse do Morumbi
Por Jovem Pan
21/03/2018 17h39

SPFC/Divulgação O São Paulo Futebol Clube corria o risco de perder a posse do Morumbi para a Prefeitura de São Paulo

A juíza Maria Gabriella Pavlópoulos Spaolonzi, da 13ª Vara de Fazenda Pública, julgou improcedente o pedido formulado pela Prefeitura de São Paulo para anular a doação do terreno feita ao São Paulo Futebol Clube, na década de 1950, para a construção do estádio do Morumbi. A sentença foi publicada na última terça-feira e, apesar de poder ser revertida em outras instâncias, representa uma importante vitória ao clube tricolor.

“Se a sentença tivesse sido favorável à Prefeitura, ela estaria com a faca e o queijo na mão”, afirmou o advogado Caio Milnitzky, que representou o São Paulo no processo, em entrevista exclusiva ao repórter Felipe Altarugio, da Rádio Jovem Pan.

“Se a Prefeitura tivesse ganhado a causa, poderia tanto mover uma ação possessória, para desapossar o São Paulo e demolir o estádio, quanto exigir uma fortuna do São Paulo para que ela, Prefeitura, permitisse que o clube se mantivesse lá”, acrescentou.

Ou seja: se o pedido tivesse sido julgado procedente, a Prefeitura poderia “tomar” o Morumbi do São Paulo ou exigir uma compensação financeira do clube para deixar de fazê-lo.

“O São Paulo correu um risco grave, sem dúvidas”, admitiu Milnitzky. “O valor dessa área que foi doada é muito grande. O prejuízo do São Paulo poderia ser bárbaro, de mais de R$ 370 milhões”.

A Prefeitura tem, a partir da data da publicação da sentença (20 de março), 15 dias úteis para recorrer. Se perder em segunda instância, ainda poderá levar o caso ao Supremo Tribunal Federal (STF).

Danillo Abrantes #3.032 @danillo.abrantes em 22/03/2018 às 15:47

Acho que até vi uma vez os estacionamentos tudo kkk

Coluna #143 @zizzo.bettega em 22/03/2018 às 09:50

" "

Assim como no Pacaembu, passa um córrego por debaixo do estádio o que prejudicou em determinado momento os dois na sua drenagem. No Pacaembu na década de 80/90 se construiu uma espécie de piscinão debaixo da Praça Charles Miller e resolveu-se o problema de escoamento. No Morumbi precisaria aumentar as galerias também, mas acho que foram colocadas bombas para aumentar a vazão e quando por algum motivo não dá conta interfere na drenagem do gramado e até do clube social. Teve pelo menos uma vez que as piscinas ficaram também bem prejudicadas e tomadas por água barrenta.

Coluna Corinthia #143 @zizzo.bettega em 22/03/2018 às 09:50

Assim como no Pacaembu, passa um córrego por debaixo do estádio o que prejudicou em determinado momento os dois na sua drenagem. No Pacaembu na década de 80/90 se construiu uma espécie de piscinão debaixo da Praça Charles Miller e resolveu-se o problema de escoamento. No Morumbi precisaria aumentar as galerias também, mas acho que foram colocadas bombas para aumentar a vazão e quando por algum motivo não dá conta interfere na drenagem do gramado e até do clube social. Teve pelo menos uma vez que as piscinas ficaram também bem prejudicadas e tomadas por água barrenta.

Danillo #3032 @danillo.abrantes em 21/03/2018 às 21:17

" "

Tem como desligar? Se tiver pode ser isso. Parece que não era em horario de jogo. Mas não sei se funciona assim

Italo . #1.223 @italo.zucareli em 22/03/2018 às 08:15

Não tem como comparar um estádio de 60 anos com uma Arena de 1 bilhão moderna

Eduardo Yto #7.700 @eduardo.yto em 22/03/2018 às 08:07

Kkkkkkkkkkkk

KALAJOR #2167 @httpimg.meutimao em 21/03/2018 às 19:04

" "

Marcio Nascimento #270 @marcio.valcar em 22/03/2018 às 08:05

Kkk parece um brejo

Loko Por Ti Corinthians #56 @sercorintianoehotimo em 22/03/2018 às 03:24

Tá mais para o Piscinão da Ramos...kkkkkkkkk

VLKS #319 @vitinhosccp em 21/03/2018 às 18:26

" "

A pergunta é, isso é um estádio ou um Piscinão?

Rindo aqui, imaginando os torcedores de Maiô

KKKKKKKKKKKKKKK'

Elizeu Santos #751 @elizeu.santos em 22/03/2018 às 01:01

Hauiahiahiuahuiah

Glauber #4601 @glauberfininho em 21/03/2018 às 23:40

" "

Isso é a mesma coisa que comparar Claudia Leite e Pablo Vittar. Uma é cantora e tem aquele negocinho que gostamos e 'outra' não é cantora e tem aquele negocinho que os bambis gostam.